El radicalismo debió cambiar sus planes esta semana en relación al proyecto de reforma de la Suprema Corte, ya que dos de sus aliados en la Legislación de Asuntos Constitucionales no acompañaron la decisión de darle despacho favorable el martes para sacar la media sanción el miércoles. Entre ellos se encuentra el titular de LAC en Diputados, Jorge Difonso, quien le pidió al presidente del máximo tribunal, Dalmiro Garay, que elabore junto a sus pares una “propuesta superadora de consenso”.
En diálogo con el programa “Curiosos del Poder” de TVA, el legislador se refirió al procedimiento llevado adelante en labor parlamentaria y explicó por qué impulsó que la iniciativa que envió el Ejecutivo a la Legislatura retorne al seno de la Corte.
“Después de haber escuchado a todas las opiniones, advertimos que había una puja muy fuerte entre distintos sectores, por lo cual no nos pareció oportuno (sacar despacho sin el consenso de todas las fuerzas) en este momento que vive la comunidad”, graficó el sancarlino.
En ese sentido, sostuvo que “en el marco de un sistema republicano de Gobierno, el Poder Judicial debe ser súper profesionalizado, más eficiente y con mayor celeridad; y no un botín de guerra de una puja política de distintos bandos ”. Por ese motivo, “planteamos la necesidad de no sacar despacho por esta convulsión que se generó y nos pareció oportuno crear un nuevo ámbito para generar un consenso que hoy no está, que es el de la Corte”.
“Qué mejor que los mismos jueces puedan organizarse y resuelvan esta ley sobre el funcionamiento interno de la Corte, que sea refrendada en la Legislatura. Han estado reunidos y veremos si podemos sacarlo la semana próxima”, manifestó Difonso.
Asimismo, disparó contra radicalismo y kirchnerismo por ofrecer diferentes posturas a nivel provincial y nacional a la hora de discutir el funcionamiento de la Corte (en el Senado de la Nación se aprobó anoche el proyecto de reforma del Frente de Todos). “Debemos tener el mismo criterio y no modificarlo según la conveniencia. Los actores lucen distintas posiciones en la provincia y a nivel nacional, y eso no encaja en la discusión y la opinión pública no lo ve bien”, consideró el diputado.
Por otra parte, se mostró a favor de modificar el método de selección de jueces supremos en Mendoza (son propuestos por el gobernador y avalados con los votos de la mayoría simple del Senado). “Me parece que debe ser evaluado conforme a lo que piensa la comunidad. La sociedad ha cambiado: tenemos redes sociales, innovación, hemos atravesado una pandemia que ha dejado secuelas muy fuertes que no van a cambiar. Tiene que haber una administración de justicia más rápida, más eficiente y absolutamente”, analizó.