Los familiares de una víctima de la inseguridad impulsaron el recurso contra el juez de ejecución penal, por considerar su "mal desempeño" por otorgarles la libertad condicional a delincuentes que reincidieron.
Impulsan el jury de enjuiciamiento contra el juez Sarmiento por su perfil "garantista".
Cristian LozanoEste mediodía se presentó en el Poder Judicial de Mendoza un pedido de jury de enjuiciamiento contra el juez Sebastián Sarmiento, a raíz de un caso estremecedor en el que un delincuente condenado, pero beneficiado con la libertad condicional mató a un policía retirado. A partir de esto, se sumaron casos similares en los que Sarmiento benefició a malvivientes que terminaron en casos trágicos. El pedido de los familiares de las víctimas fue respaldado por un diputado radical en su rol de abogado.
Los hijos del ex policía Héctor Pelayes, quien murió durante un intento de asalto en su casa, tras enfrentarse a tiros con Roberto Rolando Pereyra Cruz, que tenía antecedentes penales por homicidio en ocasión de robo y amenazas agravadas; impulsaron con con el patrocinio del abogado Franco Ambrosini, también diputado de la UCR; el proceso contra Sarmiento.
Esta no es la primera vez que desde el radicalismo cuestionan la visión "garantista" de algunos jueces, sino que cada vez que sale a la luz un hecho delictivo cometido por personas con antecedentes desde el Gobierno se reavivan las críticas contra esta línea "zaffaronista" de la justicia mendocina. Tal como sucedió días atrás con el caso de la kiosquera golpeada por un delincuente, tras lo cual el propio Cornejo cuestionó el accionar del Poder Judicial.
Así, los hijos de Pelayez acompañados de Ambrosini presentaron el pedido por "mal desempeño" de Sarmiento por varios hechos.
Sucede que Sarmiento, como juez de ejecución penal, es quien decide si otorgarles o no el beneficio de la libertad condicional a quienes la soliciten.
"Lo hacemos convencidos de que los mendocinos necesitamos jueces comprometidos con la ley, jueces que respeten las instituciones, pero por sobre todas las cosas que nos cuiden la vida de los mendocinos. No es solo un caso, nos hemos basado cinco casos con los que hemos dado fundamento a la presentación de este jury de enjuiciamiento", explicó Ambrosini.
"Todos comprendemos que es un juez garantista, para el que están primero los delincuentes que los mendocinos. Porque si esas personas hubieran estado donde tenían que estar, que es privadas de la libertad, hoy tendríamos tres personas en otra situación. Y esta es la punta del iceberg", advirtió Ambrosini.
El primer caso es el del ex policía Héctor Pelayes, en el que un delincuente que terminó con la vida de Pelaye tendría que haber estado detenido.
"Él había cometido en ocasión de robo un homicidio, tenía una pena, por ese hecho podría haber tenido entre 10 y 25 años; pero en un juicio abreviado recibió una pena de 11 años y seis meses. El delincuente termina saliendo un año y siete meses antes por decisión del juez Sarmiento, cuando el Código Penal prohíbe cuando hay un juicio abreviado y por la temática que fue, que sea beneficiado con en libertad". "¿Cuál fue el resultado de esa libertad condicional? La muerte del oficial agente Pelayes", explicó el abogado.
"Otro de los casos que es la situación de Héctor Quiroga, misma situación de un delincuente que tendría que haber estado preso con un prontuario delictivo interminable de robo y homicidio, termina saliendo antes de cumplir la pena por libertad condicional por una decisión del juez Sarmiento. ¿Cuál fue el resultado de esa libertad condicional? La muerte de Quiroga", explicó Ambrosini sobre el asesinadol hombre de 59 años, por delincuentes que ingresaron a robar a su casa de Maipú, en 2019.
Otro de los hechos involucra a un delincuente "que tendría que haber estado en prisión, tenía reclusión perpetua, pero le terminan dando la libertad condicional. ¿Cuál es el efecto de esa situación? Es que una nena de 12 años termina abusada en reiteradas veces con acceso carnal", explicó el abogado.
A esto se suma la decisión de Sarmiento de frenar el secuestro de celulares en las cárceles tal como había iniciado el Gobierno. Y la orden de traslado especial para dos presos a San Rafael cuando desde allí los habían enviado a Mendoza por problemas de convivencia y seguridad.
"Este no es un juez común porque las decisiones que toma este juez no son pasibles de revisión. Atento que no hay un órgano superior que pueda revisar sus decisiones. Las decisiones que ha tomado han sido todas malas y han generado gravámenes irreparables para todos los mendocinos. Es claro, sin estas decisiones, Peláez y Quiroga estarían con vida y la nena de 12 años no tendría arruinada la vida", defendió Ambrosini.
"Nosotros necesitamos jueces que estén comprometidos con la ley, que respeten las instituciones, pero por sobre todas las cosas que nos cuiden.
"Desde que pasó lo de mi papá, nosotros hemos estado al tanto y en contacto con otras personas porque lo primero que tuvimos en consideración fue que esta persona que entró a mi casa no debería haber estado en libertad. Entonces saltaron a la luz otros casos", destacó Meliza Pelayez, hija de Héctor.
"Creímos que no podíamos seguir esperando que pasara algo que debería pasar: vivir con seguridad y vivir con justicia", agregó.
El Jury de Enjuiciamiento, según el artículo 164 de la Constitución Provincial, se aplica a los los magistrados y funcionarios que para su designación el acuerdo del Senado. Le compete investigar y dictaminar por las causas que establece el Art. 109 de la Constitución de Mendoza, esto es, por mal desempeño, desorden de conducta, faltas o delitos en el ejercicio de sus funciones o por crímenes comunes de los jueces de las Cámaras de apelaciones, los de primera instancia, los fiscales, asesores y defensores.
El Jury está integrado por 21 miembros: 7 corresponden a la Suprema Corte de Justicia, cuyos representantes son los ministros del alto tribunal. Actualmente es presidido por Dalmiro Garay, presidente de la Suprema Corte.
Los 14 restantes se reparten en partes iguales entre las Cámaras de Senadores y Diputados. Se designa un número igual de suplentes, que reemplazan a los titulares en caso de recusación, excusación o impedimento debidamente justificado.
Desde Cambia Mendoza, los titulares serán Martín Kerchner Tomba, Alejandro Diumenjo, Natalia Eisenchlas y David Saez. Como suplentes fueron designados María Beatriz Galiñares, Gustavo Soto, Marcelino Iglesias y Ángela Floridia.
Por parte del Partido Justicialista, los titulares serán Mauricio Sat y Helio Perviú, mientras que los suplentes serán Pedro Serra y Mercedes Derrache.
En tanto, el bloque de La Unión Mendocina estará representado por el senador Ariel Pringles como titular, y el senador Valentín González se desempeñará como suplente.