Oficialismo y oposición de Mendoza en contra del anuncio de Alberto por Portezuelo

El exgobernador y actual senador nacional, Alfredo Cornejo, analizó que "como no podía ser de otra manera, es el presidente quien deja a los mendocinos sin Portezuelo del Viento. Y también, como no puede ser de otra manera, sin argumentos técnicos, sólo conveniencias políticas".

Por su parte, la presidenta del PJ mendocino y también representante de la cámara alta nacional -Anabel Fernández Sagasti- destacó que no comparte la decisión presidencial. "Se está privilegiando una postura caprichosa y demagoga como la de La Pampa. Nadie está pensando en lo importante y estratégica que es esta obra para la Argentina y para el trabajo de miles de mendocinos y empresas de nuestra industria metalmecánica a través de IMPSA", evaluó la legisladora.

Asimismo, acusó a Cornejo y Rodolfo Suarez de no haber "movido un dedo por más de dos años para avanzar en la concreción de esta obra" y disparó que "deben estar festejando en silencio". En ese sentido, pidió atención a la ciudadanía mendocina "con lo que van a querer hacer con estos fondos" en relación a los 1.023 millones de dólares que el Ejecutivo provincial ya anticipó que usará para otras obras hídricas y de generación de energía.

El intendente de Malargüe, que es donde se desarrollaría el proyecto multipropósito, Juan Manuel Ojeda grabó un video en el que sostuvo que "si había una posibilidad de que el presidente se reconciliara con la sociedad argentina, demostrando que la forma de hacer política debía cambiar, la perdió hoy con su anuncio".

"Su decisión es una de las peores noticias para la democracia y la institucionalidad del país. Esto no debe suceder en Argentina, un expediente desarchivado solamente para hacer cuestiones políticas para fallar en contra de Mendoza y por sobre todo del pueblo malargüino es lo que no debe volver a pasar en esta Argentina. Cada día nos demuestra el gobierno nacional que poco le importamos en el Interior, que Mendoza sigue siendo discriminada, y que no le importó 2 millones de habitantes que cuidamos el agua, la administramos y que transformamos un desierto en un oasis", subrayó el jefe comunal sureño.

Juan Carlos Jaliff, quien acaba de dejar tras doce años su banca por la UCR en el Senado, consideró que "es una barbaridad y un incumplimiento flagrante del Gobierno nacional de lo que se obligó cuando se firmaron los acuerdos entre Néstor Kirchner y Julio Cobos, primero, y entre Mauricio Macri y Alfredo Cornejo, después".

Justamente quien firmara el primer acuerdo por el cual la Nación se comprometió a financiar la obra como contraparte de los perjuicios provocados a Mendoza por la Promoción Industrial, el exgobernador Julio Cobos manifestó que lo determinado por Fernández "generará una demora más que sustancial y no hace otra cosa más que dilatar y complicar, la realización de una de las obras hídricas de generación hidroeléctrica más importante, proyectada y estudiada de la historia".

No obstante, pidió cautela y esperar el laudo formalmente, "que es el instrumento administrativo-legal que solicitó el gobernador para darle seguridad jurídica a la realización de Portezuelo. Mendoza tiene que garantizarse que recibirá todo lo que le corresponde y analizar las mejores alternativas para salvaguardar sus derechos y el espíritu del convenio original".

Del lado del PRO, Omar De Marchi hizo alusión a un enunciado político que expusiera en noviembre de 2020, cuando analizó que Mendoza debía definir si desistía de la obra o de mantenerse como miembro del Coirco (Comité Interjurisdiccional del Río Colorado), ya que consideró que se trata de "un ámbito que conspira contra Mendoza".

"No deberíamos sorprendernos. La Nación quería matar a Portezuelo del Viento. Lo dijimos hace dos años. Era nuestra responsabilidad encontrar caminos jurídicos o políticos alternativos. Someternos a la trampa del Coirco nos llevaba sin dudas a este resultado. Hoy es tarde", disparó el diputado nacional.

El dirigente metalúrgico y referente del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), Julio Totero, planteó que el anuncio "marca una vez más la postergación de Mendoza en las decisiones de la Nación". "Era de prever que algo así ocurriría, aunque quienes desde siempre defendimos el proyecto, pensábamos que prevalecería el sentido común", agregó.

"Queda hoy nuestra responsabilidad de seguir bregando por el desarrollo de Mendoza, planificando acciones conducentes a cumplir con los mismos objetivos, pero que nos hará perder más tiempo aún que el que ya hemos perdido. Deberá contemplarse el mismo objetivo que perseguimos con Portezuelo del Viento, cuidar el agua, generar energía que permite el repago de la obra y la reinversión de estos fondos, y por sobre todas las cosas generar empleo de calidad", reforzó.