Tan corta como tensa fue la sesión especial de este mediodía en la Legislatura, que finalizó cuando Diputados frenó por completo el proyecto minero Hierro Indio, al rechazarlo y pasarlo al archivo. Sólo el Frente para la Victoria votó a favor.
Algo menos de media hora demoraron los bloques en dar a conocer su postura, que incluyó algunos insultos y cruces de palabras entre los ambientalistas y trabajadores mineros que pudieron ingresar al recinto y en un momento obligaron a un corte intermedio.
Alrededor de las 12.30 se abrió la sesión y la primera oradora fue la diputada del Frente para la Victoria Silvia Ramos.
La legisladora dijo: Estamos convencidos que habilitar la minería sustentable implica dar la posibilidad de trabajo genuino y habilitar a que ciertas provincias con potencial minero se desarrollen con total equidad e igualdad.
Ramos enfatizó que es muy difícil trabajar bajo presión -en relación a las protestas afuera de la Legislatuara, en el sur y el Valle de Uco- sobre todo cuando se ha cruzado información inexacta.
Tras esto, la legisladora justicialista indicó: Nuestro bloque, si bien no en su totalidad, apoya el proyecto y vota a favor.
Luego del voto afirmativo peronista se escucharon las palabras del legislador radical Néstor Parés, quien coincidió con Ramos en las presiones con las que debieron trabajar y taxativo concluyó: Ningún legislador radical va a votar esta ley tal cual está.
Parés se refirió al informe de impacto ambiental al que consideró con importantes inconsistencias, lo que generó el rechazo a la media sanción del Senado.
En la misma línea se manifestó Héctor Fresina de la Izquierda (en el centro de la foto, de rojo), quien con sus opiniones terminó caldeando los ánimos tanto de los ambientalistas como de los trabajadores mineros.
Sucede que el legislador se mostró en contra del informe ambiental por considerar que presentaba deficiencias técnicas y hace que el pueblo tenga miedo a que se aprueben otros proyectos violatorios.
Luego indicó que la megaminería no defiende el trabajo, ya que la defensa la hacen los trabajadores en la calle, como en Alvear. Esta opinión fue la que provocó el intercambio de palabras entre quienes estaban a favor y en contra del proyecto, que obligó al presidente de la Cámara, Jorge Tanús, a solicitar un breve cuarto intermedio.
Por el Partido Demócrata, Rómulo Leonardi (foto) afirmó: "El proyecto tiene grandes falencias y tenemos que preservar los recursos hídricos de la provincia.
Cecilia Soria, del Frente de Izquierda desestimó que el proyecto impulse puestos de trabajo y por el contrario indicó que afecta la labor de los puesteros. El pueblo ya votó y los legisladores tienen que respetar esta opinión, por eso nosotros rechazamos el proyecto.
Por último, Daniel Cassia (foto), del Frente Renovador se abstuvo de votar por considerar que "la provincia no está en condiciones de discutir este tipo de proyectos".
Nuestro voto está dirigido a la paz social, concluyó.
Tras esto, el proyecto pasó al archivo.