El intendente expuso en la Cámara de Diputados sobre el caso Bordelongue y apuntó a la falta de políticas nacionales de vivienda. Qué dijo el jefe comunal.
En Diputados se trató el caso Tunuyán.
Foto: Prensa Cámara de Diputados de la NaciónLa crisis habitacional en Argentina tuvo un capítulo con acento mendocino en el Congreso de la Nación. En la Comisión de Vivienda y Ordenamiento Urbano de Diputados, el intendente de Tunuyán, Emir Andraos, expuso el caso del barrio Bordelongue como ejemplo de gestión local frente a la falta de políticas nacionales, en un contexto marcado por la paralización de la obra pública.
El encuentro reunió a referentes del sector de la construcción, funcionarios provinciales y legisladores, que coincidieron en señalar un déficit habitacional creciente y la ausencia de financiamiento para nuevas viviendas. En ese escenario, Tunuyán se coló en el debate con una experiencia concreta.
Durante su intervención, Andraos planteó que el municipio decidió hacerse cargo de una obra que originalmente dependía de la Nación y que había quedado inconclusa desde el arribo del mileísmo.
“Podíamos corrernos y dejar 300 casas sin terminar, que en pocos días iban a ser usurpadas, o hacernos cargo. Hoy estamos entregando ese barrio”, afirmó el jefe comunal ante los diputados.
El proyecto Bordelongue contempla 300 viviendas y lotes urbanizados, y ya tiene 107 casas entregadas en el marco de una primera etapa. Según explicó, la obra había quedado con un 70% de avance, pero requería una inversión millonaria para completarse (más de 5.600 millones de pesos).
Andraos detalló que el 77,5% de ese financiamiento fue asumido por el municipio, mientras que el resto se completó con aportes y créditos del Gobierno provincial. “Cuando terminemos de pagar el crédito, el 92% de esta obra habrá sido sostenida por el Municipio”, precisó.
En línea con otros expositores de la comisión, el intendente cuestionó la ausencia de una estrategia nacional para abordar el problema habitacional.
“Nadie está haciendo nada en Argentina. Si el Estado no interviene, el mercado no va a resolver el acceso a la vivienda”, sostuvo, y remarcó que el crédito hipotecario actual es inaccesible para gran parte de la población.
En ese sentido, puso el foco en el perfil de los adjudicatarios del barrio: docentes, enfermeros, celadores y empleados municipales que no podrían acceder a una vivienda por vía privada. “Ninguna de estas familias puede hacer una casa con el mercado de crédito que existe hoy”, advirtió.
El caso de Tunuyán también fue reforzado en la comisión por el diputado nacional y exintendente del departamento, Martín Aveiro, quien cuestionó el freno de la obra pública a nivel nacional.
“El costo de terminar las obras en 2024 era mucho más barato que retomarlas después”, planteó, y alertó sobre el impacto de los proyectos paralizados.
En ese marco, mencionó que en Mendoza hay viviendas abandonadas en distintos departamentos y desarrollos sin finalizar, lo que agrava el déficit habitacional.
Además, sostuvo que existe un sector de la población que queda fuera del sistema de créditos hipotecarios, por lo que consideró clave garantizar al menos el acceso al suelo con servicios como punto de partida.
La exposición de Andraos se dio en la primera reunión informativa de la comisión, donde distintos actores del sector coincidieron en un diagnóstico crítico. Entre los principales puntos planteados se destacaron:
En ese contexto, el caso Bordelongue apareció como una experiencia de gestión local que logró sostener una obra en un escenario adverso, aunque con un fuerte esfuerzo presupuestario municipal.
video
video