Los tres jefes comunales fijaron posición sobre la enmienda constitucional y el debate por las competencias, recursos y representación local. Qué opina cada uno.
Los jefes comunales sentaron postura sobre el proyecto del Gobierno provincial.
La discusión por la autonomía municipal en Mendoza sigue sumando voces mientras avanza la discusión en la Legislatura del proyecto de enmienda constitucional impulsado por el Gobierno provincial. En ese contexto, los tres intendentes del Valle de Uco fijaron posición y aportaron miradas propias sobre el alcance de la iniciativa.
Consultados por Noticiero Andino, los jefes comunales Alejandro Morillas (San Carlos), Emir Andraos (Tunuyán) y Gustavo Aguilera (Tupungato) coincidieron en la importancia de avanzar con la autonomía, aunque plantearon matices vinculados a la representación, los recursos y las competencias que deberán asumir los municipios.
Morillas (Cambia Mendoza) puso el foco en la necesidad de que la autonomía contemple una mirada territorial más equilibrada dentro del departamento.
En ese sentido, planteó que uno de los desafíos será mejorar la representación de los distritos. “Hay distritos que no están representados o no tienen voz en el Concejo Deliberante”, advirtió.
Como alternativa, deslizó la posibilidad de avanzar hacia esquemas más federales dentro del propio municipio, como la conformación de un Concejo con un edil por distrito o mecanismos de presupuesto participativo.
“Podríamos evaluar tener un concejal de cada distrito que los represente y un reparto del presupuesto, por ejemplo del 30%, manejado por los distritos”, explicó. No obstante, remarcó que la discusión recién comienza y que “hay mucha letra para escribir” en las futuras cartas orgánicas.
Por su parte, Andraos (PJ) coincidió en la necesidad de consagrar la autonomía, una deuda institucional en Mendoza que se arrastra desde la reforma de 1994, pero advirtió que el eje central debe estar puesto en la relación entre las nuevas responsabilidades y el financiamiento.
“Es una agenda importante, pero hay que dejar en claro qué va a hacer cada nivel del Estado y con qué recursos”, sostuvo.
En esa línea, remarcó que los municipios ya vienen absorbiendo mayores demandas en áreas sensibles como salud, seguridad, educación y desarrollo social, sin el correspondiente acompañamiento presupuestario. “Las competencias se han incrementado, pero no han venido con recursos. Esa es la discusión de fondo”, afirmó.
Además, planteó que el proceso debería ser amplio e incluir a distintos actores políticos y especialistas, con el objetivo de lograr un diseño institucional sostenible en el tiempo y que impacte en la calidad de vida de la población.
Desde Tupungato, Aguilera (UCR) se mostró alineado con la iniciativa del Gobierno provincial y consideró que el debate llega en un momento oportuno. “Para nosotros es muy importante tener las autonomías y el debate que se ha dado es sumamente oportuno”, aseguró.
En su análisis, la autonomía permitiría a los municipios ganar capacidad de respuesta y adaptarse mejor a las realidades locales, especialmente en territorios con dinámicas propias.
“Nos permitiría tener más cercanía con el vecino, dar respuestas más rápidas y ordenar mejor el territorio según las necesidades actuales”, explicó.