Luego de varias idas y vueltas, la Sala II de la Suprema Corte de Justicia resolvió la medida cautelar a favor de los jefes comunales Jorge Gimenez, Martín Aveiro, Emir Félix y Roberto Righi, intendentes de San Martín, Tunuyán, San Rafael y Lavalle, respectivamente.
La Sala, integrada por Omar Palermo, José Valerio y el casi recusado Mario Adaro, emitió el fallo con un voto dividido: Valerio se pronunció el contra de la medida cautelar.
De esta manera, los intendentes podrán presentarse en los comicios e ir por un nuevo mandato, primero en las PASO y después en las Elecciones Generales.
El fallo sobre la medida cautelar se conocerá a las cero del próximo miércoles. Los intendentes del PJ tienen hasta el 9 de marzo para presentarse como candidatos ante la Junta Electoral.
También se decidió este viernes que la cuestión de fondo sea resuelta en plenario, es decir, votarán los 7 jueces. Así lo acordaron el presidente del alto tribunal, Jorge Nanclares, y los presidentes de las dos salas: Dalmiro Garay (Primera) y Adaro (Segunda).
Al mismo tiempo se resolvió que, en el marco del tratamiento de cuestión de fondo, las partes serán convocadas a una "audiencia informativa", que sería el 14 de marzo.
En noviembre pasado, Cornejo promulgó una enmienda al artículo 198 de la Constitución provincial votada en 2009 que limita las reelecciones de los intendentes a una sola. Tras esto, cuatro jefes comunales afectados por la medida, Emir Félix (San Rafael), Roberto Righi (Lavalle), Martín Aveiro (Tunuyán) y Jorge Omar Giménez (San Martín), anticiparon sus elecciones municipales y presentaron una acción de inconstitucionalidad ante la Corte cuestionando la legalidad del decreto de promulgación de Cornejo.
La medida afectaba a Jorge Difonso (San Carlos) y Mario Abed (Junín) y los peronistas Roberto Righi (Lavalle), Jorge Omar Giménez (San Martín), Alejandro Bermejo (Maipú), Martín Aveiro (Tunuyán) y Emir Félix (San Rafael). También el actual senador provincial Gustavo Pinto, quien fue reelecto en 2015 como intendente de La Paz.
Posteriormente los cuatro intendentes peronistas presentaron una cautelar ante el máximo tribunal para que suspenda la aplicación de la medida que restringe las reelecciones y puedan presentarse como candidatos a un nuevo mandato en las elecciones de este año, cosa que finalmente podrán hacer.
En la misma sala, se encuentra otro planteo de fondo: el pedido de inconstitucionalidad presentado por los cuatro intendentes peronistas contra el decreto que limitó las reelecciones indefinidas de intendentes.
Los titulares de las Salas I, Dalmiro Garay, y de la Sala II, Mario Adaro, se pusieron de acuerdo para que la resolución sea por plenario, para lo que previamente serán convocadas las partes a una audiencia informativa, no de conciliación.
