La Corte Suprema hizo lugar a la cuarta demanda de la historia de La Pampa contra Mendoza por el río Atuel y desde el Gobierno salieron a mostrar su respuesta ante un conflicto que, dicen, es más político que judicial. La oposición brindó alternativas y el Ejecutivo prepara la defensa.
La Casa de las Leyes fue testigo de la reunión en la que el Gobierno y Legisladores analizaron la demanda presentada por La Pampa y aceptada por la Corte Suprema sobre el río Atuel. Fiscalía de Estado, Asesoría de Gobierno, subsecretaría Legal y Técnica e Irrigación fueron los organismos que participaron de la cita, en la que la que sobró optimismo y conclusión fue sólo una: La Pampa busca el conflicto para obtener un beneficio electoral.
En primer lugar los funcionarios, comandados por el Fiscal de Estado Javier Fernández, aclararon que la respuesta de la Corte aceptando la competencia del planteo de La Pampa todavía no fue notificada formalmente, aunque se descarta que será la que Mendoza no espera. Esto significa que, por cuarta vez, el máximo tribunal nacional hará de mediador entre las 2 provincias por la falta de recurso hídrico en el río más importante del sur provincial.
Se está realizando el estudio jurídico de la cuestión, pero yo no sé si la salida de este conflicto es jurídica, dijo Fernández, dejando en claro que la política tiene más fuerza para encontrar una solución que la Justicia.
Así, al explicar los fundamentos de La Pampa los abogados aseguraron que el planteo no tiene diferencias sustanciales con los presentados anteriormente desde la década del 80 a esta parte. No obstante, aseguraron que la provincia vecina ahora intenta disfrazarse de ambientalista para modificar su estrategia legal.
La Pampa disfraza este tema, que antes era económico, de ambiental para ser escuchada por la Corte Suprema. Igualmente la demanda está plagada de falacias y lo único que tiene La Pampa es una relación virtual de biprovincialidad sobre el Atuel, explicó el Asesor de Gobierno, César Mosso Giannini.
Pero el funcionario del ente autárquico fue más allá y acusó al gobierno de La Pampa de tener un fin electoralista en la presentación de una nueva demanda contra Mendoza. La Pampa necesita el conflicto por las elecciones. De la pelea con nuestra provincia por el agua depende el resultado electoral del 2015, resaltó.
Por su parte el abogado Moyano, uno de los que analizó la demanda de La Pampa y participa de la contestación que realizará Mendoza, aseguró que las demandas de la provincia patagónica son Irrisorias.
De esta forma, si bien prefirieron no brindar demasiada información sobre cómo encarará Mendoza la defensa contra el juicio de La Pampa, los máximos exponentes legales del Gobierno llevan tranquilidad sobre el resultado que debería tener la discusión judicial.
La visión de la oposición
No sólo miembros del Gobierno participaron de la reunión: referentes de la Unión Cívica Radical y del Partido Demócrata también fijaron su postura con pedidos al Ejecutivo de enfrentarse a la Nación.
El Partido Demócrata, en primer lugar, tiene la idea de que la Legislatura y el Congreso declaren al río Atuel como provincial y no biprovincial, tal como está fijado actualmente. Esto terminaría con el conflicto, pero ni desde la UCR ni desde el PJ ven viable la posibilidad.
Por su parte, desde el radicalismo el intendente Alfredo Cornejo propuso que Mendoza presente una demanda contra la Nación por regalías hidroeléctricas mal liquidadas en contra de nuestra provincia y a favor de La Pampa. Tener una demanda contra ellos sería bueno para negociar en igual de condiciones, resaltó.
video