27 de abril de 2026
{}
Opinión

La Constitución impide adelantar las elecciones

Han surgido opiniones en diversos sectores sobre la posibilidad o la necesidad de adelantar las elecciones que deben celebrarse durante el próximo año.

Por Sergio Bruni

Debido a la crítica situación que atraviesa el país, donde entre otras “particularidades” un ministro de economía dura 24 días en el cargo, más la feroz interna que vive el frente gobernante, han surgido opiniones en diversos sectores sobre la posibilidad o la necesidad de adelantar las elecciones que deben celebrarse durante el próximo año.

Sin dudas, el debilitamiento del presidente Fernández y la nula credibilidad que genera, fruto de sus continuos desaciertos, provoca conjeturas de todo tipo. Tales especulaciones transitan por los carriles políticos de la opinión pública, pero esas hipótesis, son inviables en nuestro andamiaje jurídico-constitucional.

Es cierto que, desde 1983 hubo adelantamientos de elecciones en dos oportunidades. Una la realizó el presidente Raúl Alfonsín en 1989 y la otra, el presidente Eduardo Duhalde en el año 2002, aunque las circunstancias políticas y el marco constitucional existente en cada caso eran muy diversos.

Es menester señalar que en la reforma constitucional de 1994 se incorporó el artículo 95, referido al tiempo y forma de elección del presidente y vicepresidente de la Nación determinando que “la elección se efectuará dentro de los dos meses anteriores a la conclusión del mandato del Presidente en ejercicio”.

La mencionada modificación constitucional, fue una incorporación saludable para evitar que el poder de turno convoque a elecciones cuando le resulte más conveniente política y electoralmente. Como así también prevenir posibles arbitrariedades por parte del poder ejecutivo.

El presidente Alfonsín convocó a elecciones anticipadas que se realizaron el 14 de mayo de 1989, cuando debían haberse llevado a cabo en octubre de ese mismo año. Raúl Alfonsín, recurrió a ese recurso (por entonces permitido) para evitar males mayores ante la grave situación económica y social que por aquellos años se vivía.

El triunfo del justicialismo con la fórmula Menem-Duhalde agravó la situación del gobierno de Raúl Alfonsín, que se vio obligado en nombre de la paz social a entregar el mando al presidente electo el 8 de julio de 1989.

Distinto es el caso del presidente Duhalde, quién había sido designado por la Asamblea legislativa el 1° de enero del 2002, por aplicación de la ley de acefalía, como consecuencia de la renuncia de la presidente Fernando de la Rúa producida el 21 de diciembre del 2001, en medio de una crisis de gran magnitud que sacudió al país.(vale recordar que con anterioridad había renunciado el vicepresidente Carlos Álvarez, el 6 de octubre del año 2000).

El mandato de Duhalde debía extenderse hasta el 10 de diciembre del año 2003, como lo establecía expresamente el artículo 2° de la resolución de la Asamblea Legislativa que lo designó, pero sorpresivamente presentó su renuncia mediante el decreto 1399 del 6 de agosto de 2002 a partir del 25 de mayo de 2003.

En el mismo decreto convocó a elecciones para Presidente y Vicepresidente de la Nación a realizarse el 30 de marzo del 2003, debiendo los electos asumir el 25 de mayo de ese año.

Este cuestionable decreto-aun cuando no existía el sistema de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias- fue violatorio del citado artículo 95 que establece en forma clara y concluyente el plazo durante el cual se deben realizar las elecciones presidenciales.

En conclusión, las especulaciones que se han lanzado a rodar por estos días, podrían tener razonabilidad política como un modo de resolver la crisis que ha provocado por impericia el gobierno nacional. Sin embargo, tal razonamiento político es contario a lo que establece la constitución nacional a partir de la reforma del año 1994.

Pudo hacerlo legalmente el presidente Alfonsín en 1989, por cuanto, fue anterior a la reforma constitucional de 1994 que incorporó el artículo 95-ya referido- fijando el plazo dentro del cual se deben realizar las elecciones presidenciales. Por el contrario fue ilegal lo actuado por el presidente Duhalde en ese sentido, por cuanto ya se encontraba vigente dicha reforma.

De igual modo, sería ilegal un adelantamiento de las elecciones cuyo proceso electoral debe desarrollarse mediante las P.AS.O. y las elecciones GENERALES durante el año 2023.

Las Más Leídas

Resultados de Telekino: controlá el sorteo 2425 y números ganadores del domingo 26 de abril
La Lepra es líder de todos los torneos y quedó primero en la general.
El abogado acusado, Iván Yoma
Juicio civil: un clínica deberá pagar una fortuna por la muerte de una mujer.
Preocupación en Malargüe tras datos que muestran desplome de ventas y ajuste en comercios. video