Finalmente, después de cientos de horas de negociaciones el Ejecutivo logró que la Cámara de Diputados aprobará el acuerdo de refinanciación con el Fondo Monetario Internacional y se encamina al mismo tramite la semana próxima en el Senado de la Nación.
Sin posturas unánimes ni en el oficialismo ni en la oposición el camino quedo expedito para que la Argentina comience entonces el proceso de refinanciación pero también para que después de muchos años de cierta independencia se profundice y quede plasmado una especie de cogobierno o control permanente de las políticas económicas de nuestro país por parte de los principales centros financieros internacionales vía el Fondo Monetario Internacional.
Cómo decíamos hace algunas horas un mal acuerdo todavía es mejor que un no acuerdo o default, pero también es cierto que después del acuerdo comienza una nueva etapa dónde el gobierno nacional se tendrá que esmerar en hacer convivir los reclamos de los gendarmes económicos internacionales con las necesidades de su base de sustentación que son sus votantes y la totalidad del pueblo argentino.
Y es allí donde comienzan las dudas. Porque nadie podrá decir que a la Argentina le fue mejor con los 21 planes y acuerdos que tiene sellados en su historia con el FMI que cuando decidió encaminarse al default en aquel trágico 2001/2002.
El panorama desde donde se comienza a trabajar con el acuerdo no es el mejor. Después de 15 meses de crecimiento industrial enero (a pesar del boom turístico) se plancho y si bien algunas previsiones aseguran que el crecimiento se recuperará levemente en febrero el congelamiento parece a la vuelta de la esquina.
La caída también tiene sus particularidades ya que si bien hubo problemas particulares con sectores como el automotriz o algunos vinculados al sector agroindustrial se debe leer con preocupación que no se congelaron, sino que cayeron la producción de carne vacuna, la de lácteos, la de galletas, panificados y pastas, la de vino y la de fiambres y embutidos. Todo un sinónimo de que las mejoras salariales del año pasado ya se las llevó la inflación.
Ya lo expresamos hace algunas horas de que le acuerdo con el Fondo no solo da vía libre a una inflación alta y ahora agregamos que habla de mantener una masa salarial constante, por lo que se puede analizar que no hay miras de recomposición de los salarios que permitan mejorar el consumo.
Si el Ejecutivo quiere cumplir con sus promesas electorales, y aún más, intentar una continuidad del mandato deberá cuidar antes que nada la producción como motor de la economía y en segunda instancia precios y salarios para que se cierre el circulo de funcionamiento. Pero no queda claro, más allá de las buenas intenciones presidenciales, cómo se podrá hacer tal cosa con el control del Fondo que prefiere priorizar la obtención de dólares a cualquier costo para garantizar el pago de la deuda. O sea que piensa lo mismo que una parte importante de los sectores concentrados de la Argentina. Primero exportamos y después vemos que hacemos con el mercado interno. Y para ello la inflación es un elemento fundamental porque es el instrumento mediante el cual se licua y cambia rápidamente de manos las mejoras salariales o de poder adquisitivo.
El acuerdo con el Fondo también trae consigo algunos "beneficios" para provincias como Mendoza que desde la gestión anterior nacional y provincial también quedaron fuertemente endeudas en dólares. Es un tema del que mucho no se habla pero que debería entrar en agenda ya que a partir del próximo año será un tema de preocupación para las arcas de Mendoza. El acuerdo con el organismo internacional (si sobrevive) abre la posibilidad a las provincias endeudas para renegociar sus vencimientos.
El economista Nicolas Aroma, que en las últimas horas advirtiera sobre este tema en sus redes sociales, aseguro en dialogo con Radio Andina que la situación de Mendoza es muy complicada en vencimientos en moneda extranjera, el año que viene la provincia tiene que afrontar pagos de capital por 120 millones dólares.
Como ejemplo de la magnitud de esos pagos Aroma destaca que en 2021 Mendoza ejecutó obra publica por 35 millones de dólares. O sea que de 2023 en adelante Mendoza debe afrontar pagos anuales que casi cuadriplican toda la obra pública realizada el pasado año.
Otro de los graves problemas que afronta la provincia, según destaca el economista del Centro de Economía y Finanzas de Mendoza, es a cuanto equivaldrá en pesos (moneda en la que recauda la provincia y con la que después tienen que comprar los dólares) esos 100 millones de dólares promedio al momento del vencimiento.
Dentro de todo lo malo que tiene caer en un acuerdo con el Fondo, Aroma remarca que el default es un problema más grave porque se te dispara deuda y vencimientos sin posibilidades de refinanciación, pero también el acuerdo no debería ni debe contener ajustes importantes por que caerían los recursos nacionales que llegan a la provincia y hoy significan cerca del 50 por ciento de los recursos provinciales.
Se abre un nuevo escenario no solo para la Nación sino para las provincias que, como Mendoza, tienen altos endeudamientos en dólares. Un escenario en el que aún la obra que se representa no tiene todo el libreto escrito.
Te invitamos a escuchar la charla completa con Nicolas Aroma en Estado Sitio por Radio Andina
video