4 de abril de 2026
{}
¿mala praxis?

Se complica la situación de las médicas imputadas por la muerte de Guadalupe

El fiscal modificó la calificación a “homicidio simple” e incorporó una acusación “alternativa”, que es “homicidio culposo”. ¿Qué significa esto y cómo seguirá la causa?

Por Pablo Segura

Por primera vez en la investigación de la muerte de Guadalupe Codes (9), la nena muerta por una supuesta mala praxis por parte de médicos del hospital Español, la imputación por “homicidio simple con dolo eventual” fue incorporada al expediente.

Es que este martes, el fiscal de la causa modificó la calificación de la causa, por lo que ahora las imputadas Viviana Bacciedoni y Andrea Piatti, serán acusadas de un “homicidio simple”, que prevé una pena de 8 a 25 años de prisión.

Pero esto no es todo. El expediente tendrá una calificación “alternativa”, que es una hecho casi sin precedentes en la historia judicial de nuestra provincia, y se basa en que el fiscal plantea la posibilidad de dos delitos.

Esto fue pedido por la querella, a cargo de Pablo Cazabán, quien explicó que si bien “está probado el dolo eventual, se ha planteado las dos posibilidades para que ambas lleguen al juicio”. En un futuro debate, las imputadas podrían ser condenadas por alguno de estos dos delitos.

La imputación alternativa no está plasmada en el Código Penal, pero es una acción procesal aceptada por jurisprudencia.

Todas estas novedades serán notificadas el próximo martes a ambas acusadas, donde tendrán la posibilidad de ejercer su derecho de declarar, confirmaron fuentes judiciales.

El Código Penal argentino establece que el homicidio con dolo eventual, es cuando el imputado se representó en su mente el daño que podía ocasionar con determinada acción, y aún así siguió actuando de esa forma. Para la querella y posiblemente para el fiscal, esto estaría probado.

Ahora bien, ¿cómo se demostraría? Es que según varios testigos que declararon en la causa, las médicas Bacciedoni, Jefa de Hematología, y Piatti, pediatra, se apartaron del protocolo a seguir ante un tratamiento de leucemia, lo que originó la colocación errónea de la droga en la zona de la médula.

Es decir, al evitar el procedimiento correcto, ellas sabían que podían causar ese mal.

Además, cuando declararon, una de las profesionales negó la colocación de esa droga, algo que difícilmente pueda ser negado –las consecuencias están a la vista-, mientras que la otra imputada aseguró que la dosis fue “mínima”. Esta defensa no habría convencido al fiscal, que aceptó la imputación alternativa.

¿Cómo seguirá causa?

Tras la notificación formal de la nueva imputación, la defensa podría oponerse. Es casi un hecho que lo hará, pues desde el inicio negaron esa calificación para el caso.

Así las cosas, el expediente recaería en el Juez de Garantías Aníbal Crivelli, que deberá expedirse sobre el hecho. Su decisión puede ser clave para el futuro de la investigación.

No obstante, esto no significa el fin de la causa. Fuentes judiciales dijeron que la instrucción continúa y no se descarta que haya más imputaciones.