Zafó del jury el juez que dejó libre al "Tanga" Gómez
Se trata de Eduardo Mathus. El Tribunal de enjuiciamiento consideró que solo una causa no fue suficiente para continuar con el juicio político del magistrado.
Que es un buen juez y que una causa no es suficiente, fueron algunos de los argumentos que utilizaron los miembros del jury que desestimaron la continuidad del proceso del juicio político contra el juez Eduardo Mathus, señalado como el responsable de dejar en libertad a Oscar Tanga Gómez, principal sospechoso del crimen de Matías Quiroga.
Esta mañana el tribunal votó 7 votos a favor y 10 en contra para que el juez de Ejecución Penal fuera sometido a jury.
Según trascendió, los miembros de la Suprema Corte, Mario Adaro, Fernando Romano, Herman Salvini y Jorge Nanclares, los conjueces, Gustavo Colotto, Claudio Leiva, Silvina Furlottiy los legisladores por el PJ, Silvia Ramos, Fernando Simón, y Luis Francisco dieron su voto a favor a la desestimación del proceso.
Mientras que Néstor Parés, Luis Petri, Juan Carlos Jaliff Néstor Guizzarli, Sergio Moralejo, Aldo Vinci y el justicialista Carlos Bianchinelli consideraron que el jury debía continuar, al menos hasta conocer la defensa del magistrado.
Durante la votación los miembros de la Suprema Corte indicaron que sólo la causa contra el Tanga Gómez presentaba algunas zonas grises, pero que eso no era suficiente para continuar con el juicio político, porque en el resto de los fallo ha tenido buenas actuaciones dijo a SITIO ANDINO, Néstor Parés.
Si bien la presentación realizada por diputado Daniel Cassia, el informe, según indicaron, presentaba algunas imprecisiones y hasta desconocimientos legales, por lo que la única causa con mayor peso es la de Gómez.
