2 de abril de 2026
El contratista Horacio Fernando González fue sentenciado este lunes por el Tribunal Oral IV de La Plata como asesino por la muerte de un niño de dos años. Lo inédito del fallo y que seguramente sentará antecedentes a lo largo y ancho de la Argentina es que González no mató al niño, fue su perro, un pitbull. Ahora su dueño, en un fallo único en el país, deberá cumplir ocho años de cárcel por "homicidio simple cometido dolo eventual".
Los padres y familiares del pequeño Santiago lloran al escuchar la sentencia.
El día que Santiago murió
El 29 de mayo de 2014 por la tarde sobre la calle Bonpland al 900 en la localidad bonaerense de Alejandro Korn, González increíblemente ató al pitbull que no era propiedad del hombre según el Tribunal IV, pero que estaba a su cuidado al volante de un Fiat 147 abandonado sobre la vereda de su casa con una soga de un metro y medio, sin bozal y con la puerta abierta, lo que le permitía al animal, con fama de incontrolable y sanguinario en el barrio, moverse sin problemas. Santiago Alejandro Veer, un chico de dos años que vivía en la cuadra, se acercó demasiado. El perro lo desgarró hasta dejarlo al borde de la muerte, que fue pronunciada en el hospital San Vicente.
La autopsia reveló que el fallecimiento de Santiago "se produjo por un shock hipovolémico y un traumatismo grave de cráneo originado en heridas desgarrantes que comprometieron elementos vasculares y centros respiratorios a posteriori", aseguró el fallo del Tribunal IV.
Hubo más de una decena de cortes profundos, incluido uno en el cuello. González, entonces, resolvió matar a puñaladas al perro, algo que no sirvió de mucho y se mudó a Brandsen.
Santi, como le decían sus padres, murió atacado por un pitbull. Hoy su dueño fue condenado.
Leonardo Veer y Gabriela Pacheco, los padres de Santiago, presenciaron la lectura del veredicto. Lloraron de inmediato. "No me puedo borrar la cara de mi nene ensangrentado. Se le advirtió a González que su perro era peligroso. Lo único que supo era dar insultos. Desde esa vez, nunca más supimos de él. No se acercó ni para el velatorio de mi nene, que quedó con la cara destrozada. González no está acá porque es un cobarde", aseguró.
La pena de 8 años garantiza, por otra parte, un cumplimiento efectivo.
Fabián Musto, el defensor de González, anunció que comenzaría de inmediato los recursos de apelación ante Casación para que la sentencia quede en suspenso. "Fallos como este son fallos mediáticos. Ensucian un poquito. Entiendo a la familia, buscan este tipo de revancha, de tipo sentimental. No le corresponde a mi cliente el cargo de homicidio simple".
Que mate un perro y su amo sea condenado por asesino es, precisamente, la novedad.
El juez Alegre, presidente del Tribunal, lo consideró un homicidio simple. No fue una cuestión doctrinaria para Alegre: se trató de ver la realidad. "Aclaro que la respuesta al interrogante acerca de la subsunción dolosa o imprudente de la conducta atribuida al imputado que aquí se brindará no será adoptada a partir de una particular elección teórica... sino fundamentalmente de una consideración reflexiva de las particularísimas circunstancias que rodearon a este caso y a su autor", afirmó en el fallo el magistrado.
Es decir, González mismo había declarado en la causa que "es peligroso atarlo con soga porque esos perros la mastican...". También, que "jamás até un perro ahí porque yo sabía que esto podía pasar".
González, aseguró el Tribunal, desoyó denuncias, incluso al menos una formulada en la comisaría local que quedó archivada y varios pedidos de sus vecinos. "No 'dar bolilla"', insultar, cortar el diálogo y continuar teniendo a los perros en las mismas condiciones es el resumen de la actitud indiferente que el imputado adoptó frente a lo que constituyó un verdadero final anunciado", continuó Alegre.
¿Pensás que en Mendoza deberían aplicarse fallos similares en casos como este?