La Cámara de Diputados requirió informes a la Justicia por el trámite de las causas judiciales que atacan y ponen en peligro a Fecovita
La Cámara de Diputados de Mendoza aprobó por unanimidad un pedido de informes dirigido al Ministerio Público Fiscal sobre el estado judicial del conflicto entre Fecovita y la empresa española con sede en Eslovenia IBERTE, en una sesión a la que más de 100 productores asistieron para respaldar la decisión legislativa
El diputado José Luis Ramón (CxC), presidente de la Comisión de Derechos y Garantías, fue el primer orador y criticó el uso de la justicia penal para fines comerciales, sugiriendo que "en este conflicto comercial, donde se intenta degradar a los directivos de Fecovita, hay algo que huele feo".
Osvaldo Coll, abogado de Fecovita, luego de la sesión defendió a los directivos cooperativos, indicando que la pericia contable había sido favorable a Fecovita y cuestionando la reapertura por parte de la Justicia de una denuncia que había sido archivada.
La sesión también contó con la presencia de productores asociados a Fecovita y miembros del sindicato de empleados vitivinícolas de Maipú (SOEVA), quienes expresaron su preocupación por el impacto del conflicto en sus puestos de trabajo. La diputada Verónica Valverde (PJ) agradeció su presencia y subrayó la importancia de su labor en la comunidad.
También podés leer: Productores de Fecovita expusieron en Legislatura su preocupación por el accionar de la Justicia
El diputado Gustavo Cairo (LLA) enfatizó la relevancia de Fecovita para la economía mendocina, afirmando que "defender a Fecovita es defender a Mendoza". Por su parte, Daniel Llaver (UCR) expresó su preocupación por posibles intereses ocultos detrás del conflicto, sugiriendo que podría haber intentos de adquirir o controlar la empresa a bajo costo.
El voto unánime para el pedido de informes reflejó el consenso entre los diputados sobre la necesidad de claridad en este litigio que afecta a una de las empresas más significativas de la provincia. Tras la votación, se hizo un cuarto intermedio donde los diputados discutieron con los productores sobre la situación de la vitivinicultura, los daños causados por el granizo reciente y las denuncias que intentan cercar a Fecovita.
En su sesión de tablas, la Cámara aprobó un documento elaborado por la Comisión de Derechos y Garantías Constitucionales, Peticiones y Poderes, solicitando al Ministerio Público Fiscal información detallada sobre las acciones judiciales y el estado de la causa entre Fecovita y la empresa Evisa e Iberte del empresario español Juan José Retamero
La importancia de Fecovita para la economía local fue un punto recurrente en los discursos. José Luis Ramón destacó el papel de la cooperativa en la matriz productiva de Mendoza desde 1972 y su impacto en el empleo y la producción vitivinícola. Gabriela Lizana (PJ-FRLN) señaló que el conflicto no es solo contra Fecovita, sino contra la producción de toda la provincia, mientras Emanuel Fugazzotto (PV) recordó la necesidad de defender la industria local frente a la expansión de desarrollos inmobiliarios.
La preocupación por el acceso al crédito y la capacidad de Fecovita para operar sin la carga judicial fue otro tema central. Enrique Thomas (PRO) mencionó que aunque la solución no depende de la Legislatura, se está atento a medidas que puedan asistir a los productores afectados por este conflicto.