Paritarias: Judiciales, el único gremio que no cerró, vuelve a reunirse con el Gobierno
Los empleados judiciales aún no acuerdan un aumento en paritarias, como sí lo hicieron los 17 sectores restantes. Qué pide el gremio que conduce César Llanos.
A fines de agosto, el Gobierno de Mendoza llegó a un acuerdo salarial con ATE en paritarias tras varias semanas de conflicto, por lo que cerró convenios con 17 de los 18 sectores estatales que se sientan a negociar sus salarios. El restante, los empleados judiciales, todavía no arregla y hoy se vuelve a encontrar con los representantes del Ejecutivo y del Poder Judicial.
La nueva audiencia llega luego de varias postergaciones y frente a un rechazo de las bases (con el 59% de los votos negativos) a la última oferta que constó de un aumento en la asignación de clase del 7% en septiembre, 8% en octubre y 7 en noviembre; además de un incremento del adicional “Apoyo a la tarea judicial” del 11% a agosto, 18% en septiembre, 20% en octubre y 24% en noviembre (se llevó a 25 en la última propuesta realizada el 1° de septiembre).
Desde entonces, el gremio que conduce César Llanos ha encabezado una serie de actividades en las cuatro circunscripciones para manifestar su descontento con el ofrecimiento que consideran “diferenciada e inferior a lo presentado al resto de los sectores”, según indicó el secretario general.
Así es que durante la semana protagonizaron banderazos, manifestaciones frente a los edificios públicos, recolección de firmas e incluso se reunieron con dos ministros de la Suprema Corte: Omar Palermo y Mario Adaro, de la denominada “ala peronista”, hoy enfrentada al oficialismo por el polémico proyecto de ley que pretende reformar el funcionamiento del máximo tribunal.
Omar Palermo, Mario Adaro, César Llanos, empleados judiciales, gremio, paritarias, Poder Judicial
Dos jueces de la Corte apoyaron el reclamo de los empleados judiciales en paritarias y recibieron a su titular, César Llanos
Foto: Prensa Judiciales
Los jueces respaldaron las exigencias de la entidad gremial y expresaron preocupación por una presunta ruptura de la buena fe negocial que debe reinar en una paritaria, en el caso que la denuncia de ofrecimientos “discriminatorios” sea real. “En esto no hay grieta; el presidente de la Corte (Dalmiro Garay) tendría que pelear por mejores salarios para los trabajadores”, sentenció Adaro.
El reclamo del sindicato gira en torno a las desigualdades salariales existentes en el seno de la justicia provincial, donde un magistrado a fin de año percibirá haberes mensuales que superarán el millón de pesos, en tanto que un agente que recién se inicia en la labor se ubicará por debajo de la línea de la pobreza.
Por tal motivo en la reunión pasada solicitaron a la patronal “un esfuerzo mayor” y una reformulación de la propuesta. “Los ingresos de los magistrados se han incrementado de manera desproporcionada. La crisis del país amerita una actitud solidaria con los que menos tienen y no seguir incrementando las desigualdades”, plantearon -según quedó consignado en el acta paritaria.
No obstante, desde el Ejecutivo indicaron que el paso a cuarto intermedio para este jueves representa el “plazo perentorio e improrrogable”. Además, destacaron que la oferta “constituye el máximo esfuerzo que el Gobierno puede realizar”.
Teniendo en cuenta que la asociación gremial de empleados judiciales rechazó de plano la última propuesta y no la puso a consideración de las bases, se entiende que la negociación fracasaría, a menos que las autoridades lleven una propuesta superadora. De todos modos, el Gobierno descartó -en caso de no arribar a un acuerdo- que se otorgue la suba por decreto. Más teniendo en cuenta que está previsto volver a reunirse durante el mes de octubre si es que los ajustes salariales son inferiores al índice de variación de precios (inflación) que informan el INDEC y la DEIE.