La sensación que entregó Gerardo Martino a la salida del vestuario fue de malestar por el arbitraje aunque lo "maquilló" bien y no dejó ninguna declaración rutilante. Sin embargo, dejó escapar la bronca por los, a su entender, pocos minutos adicionados: La pregunta es: ¿Si hubiese sido al revés, qué pasaba?.
Luego de esto, la pregunta estaba al caer y la jugada en cuestión fue la dura infracción de Castaño en el primer tiempo que merecía, por lo menos, segunda amarilla y por lo tanto expulsión del mediocampista. No sé qué hubiese pasado si lo echaban, ni idea. El otro día a Tigre le expulsaron un futbolista y jugó muy bien también.
"Si hablás, sos un llorón y sino un boludo, tal vez sea preferible pasar por llorón"
Luego de la derrota ante Tigre en Victoria, Gerardo Martino habló y si bien fue cauto a la hora de analizar el encuentro, sugirió que va a tener que quejarse más de los arbitrajes.
|
|
Sin embargo, de inmediato resaltó: La sensaciones que a uno le quedan es que si hablás sos un llorón y si no lo hacés sos un boludo. Entonces quizá sea preferible ser llorón. Un poco más suelto remarcó otro mal arbitraje en el encuentro entre Boca y Fluminense, donde el juez fue el colombiano Buitrago quien no sancionó un claro penal en contra del Xeneize: Cuando hay situaciones como la de anoche, ¿qué se puede explicar?.
Más allá de todo esto en torno a los arbitrajes, Martino recalcó que no estoy enojado sino tranquilo, destacó al rival al sostener que no hay que quitarle méritos a Tigre que jugó muy bien y se ilusionó porque igual seguimos punteros y prendidos.
Fuente: playfútbol