Nueva resolución

Aseguran que Mendoza tiene que actualizar su protocolo de abortos no punibles

La subsecretaria de Derechos Humanos de la Suprema Corte local, Eleonora Lamm, habló con SITIO ANDINO y explicó por qué era necesaria la actualización del protocolo. "Algunos conceptos del protocolo de 2015 habían quedado más o menos desfasados en tanto no habían incorporado los cambios del Código Civil y Comercial que prevé en materia de adolescencia", expresó.

"La ley (que está desde el año 1921) se va interpretando evolutivamente, y se van zanjando dudas sobre lo que se entiende acerca de la misma", consideró.

Asimismo, Lamm sostuvo que el concepto usado en la guía técnica en relación a la salud es "muy interesante", ya que es más amplio al que existía previamente. "El protocolo habla de salud física, psíquica y social. Además, los consentimientos y las declaraciones juradas están muy desarrollados. Son muy importantes a los efectos de que no violen derechos", agregó.

Eleonora Lamm.

La funcionaria aclaró que el texto es principalmente procedimental. "Lo que hace es permitir que las personas que trabajan en el ámbito de la salud estén seguras de lo que están haciendo, para que recurran al protocolo no solo en lo legal sino también en lo médico", mencionó.

Por otra parte, resaltó que, en el contexto en el que se dio la promulgación de la resolución, también se quiso dar un mensaje. "Lo que demuestra claramente que la resolución nº1 del ministro -que antes era secretario y volvió a ser ministro-, la primera decisión en su cartera es trabajar en el protocolo. Pone en evidencia que la voluntad política de este Gobierno es que la ley se cumpla. Ayer estaba sentada la ministra (de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elisabeth Gómez Alcorta) al lado del presidente (Alberto Fernández). No es un dato menor", indicó.

"El Estado argentino hoy es muy consciente que los organismos internacionales nos han dicho en numerosas ocasiones que como Estado debemos despenalizar el aborto y utilizar el aborto en los supuestos que están previstos por ley. Es ir en línea con la Organización Mundial de la Salud y los organismos de Derechos Humanos. Entenderlo como debe serlo: una problemática de salud pública", sentenció.

Lamm relató que la guía técnica de Nación es "mucho más amplia" que la que se desarrolló en Mendoza el año pasado. "En algunos aspectos la guía de Mendoza debería revisarse y adoptar los términos de la de Nación. Sobre todo en materia de lenguaje y en materia de alcances", estimó.

La abogada manifestó que le "preocupa" cómo está conceptualizada lo objeción de conciencia en el protocolo local. "La de Provincia prevé que puede mantenerse la confidencialidad de aquellas personas que objetan en conciencia; es muy problemático porque, si no sé quien objeta en conciencia, puedo hacerme atender por un objetor encubierto. De alguna manera se me limita mi acceso a la salud. La objeción de conciencia es un privilegio médico, no un derecho", cerró.

Te Puede Interesar