Tras la reunión mantenida oportunamente con el subsecretario de Agricultura y Ganadería de la provincia, Alfredo Aciar, las autoridades de la Cámara de Comercio le enviaron una nota pidiendo precisiones sobre los cambios incorporados en el nuevo Fondo Solidario Agrícola.
En primer término plantean que el Fondo Solidario Agrícola contempla erróneamente el ciclo cronológico, cuando debería contemplar el ciclo biológico, ya que se han producido heladas con importantes daños con fecha anterior al 10 de septiembre, por lo que consideran que debería comenzar con la floración de frutales.
Además se pregunta la entidad empresaria qué pasa con los productores que están en emergencia o desastre agropecuario, ya que el tema no está especificado.
Asimismo se sostiene que el Nuevo Fondo Solidario Agrícola sigue castigando al mediano productor quien, por ejemplo, deberá pagar el seguro por 30 has de ciruelos, y en caso de heladas cobrará solamente por 10, perdiendo el aporte de las otras 20.
Sería conveniente conocer el criterio tomado para la regionalización climática. Nos preguntamos por qué no se diferencian los seguros por heladas con los seguros por granizo, ya que productores podrían optar por uno o por otro.También objetamos la falta de diferenciación por tipo de cultivo, ya que un mismo evento climático produce distintos daños según sea lo cultivado en la finca. Frente a esta serie de dudas piden que se prorrogue la fecha de vencimiento de la primera cuota.
Por último, le transmiten a Aciar la preocupación de que no se le haya dado participación a las Cámaras que nuclean productores, en el diseño y monitoreo del sistema, ya que figura como uno de los objetivos de este Nuevo Fondo Solidario Agrícola según su propia presentación.
A todo esto, llama poderosamente la atención que la Secretaria de Agricultura y Ganadería haya regionalizado y diferenciado al Oasis Sur en el Nuevo Fondo Solidario Agrícola, pero no lo haya hecho ante el reclamo histórico y justo de nuestro departamento con respecto a la elaboración de Mosto ya que San Rafael no genera excedentes vínicos y nos tratan de igual a igual con quienes sí lo generan, perjudicando a nuestros productores.