- Sitio Andino >
- Política >
El FPV ratificó que impugnará la asunción de Castells en Diputados
|
Cada vez es más difícil que Castells pueda marchar hacia la banca en la Cámara baja. |
"La impugnación está preparada, si él quiere asumir su banca, la vamos a presentar", afirmó Conti, quien señaló además que "cada vez hay más adhesiones" para cruzar al titular del Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados (MIJD) en caso de que quiera ocupar el lugar de Ramona Pucheta, la diputada electa en los comicios del 23 de octubre pasado.
En ese sentido ya habían manifestado su alineación Gladys González, Laura Alonso y Paula Bertol (Pro); María Eugenia Bernal, Adela Segarra y Adriana Puiggrós (FpV); María Luisa Storani y Elsa Álvarez (UCR); Fernanda Gil Lozano y Elisa Carca (CC); Virginia Linares (GEN); y María Areta (FT).
En octubre, Castells compitió en el tercer lugar de la lista de diputados por el partido Compromiso Federal, que llevó a Alberto Rodríguez Saá como candidato presidencial, pero no accedió a una banca.
Luego de las elecciones anunció que llegaría al Congreso por un acuerdo previo con su compañera de lista Ramona Pucheta, quien figuraba segunda y sí resultó electa.
Esto motivó la reacción de varias diputadas de diferentes partidos, que criticaron la postura de Castells, quien hasta llegó a impulsar una consulta popular por Internet para que la gente elija por él, Pucheta o por compartir un tiempo cada uno la banca.
Incluso el Instituto Nacional contra la Discriminación, Xenofobia y el Racismo (Inadi) rechazó la voluntad del líder del MIJD de asumir la banca porque esa maniobra "burla la ley de cupo femenino mediante un acuerdo previo".
El organismo, intervenido por Pedro Mouratian, actuó de oficio e interpretó que el artículo 164 del Código Electoral sostiene que en caso de renuncia de una candidata electa, ésta deberá ser reemplazada por la siguiente candidata mujer consignada en la lista.
"En caso de reemplazar a la electa diputada Pucheta con posterioridad a las elecciones por un candidato de sexo masculino, esta resultaría un claro mensaje respecto del prejuicio que sostiene que el hombre tiene mayor aptitud o idoneidad para el ejercicio de la función legislativa y aún más, desprecia los avances obtenidos por el Estado Argentino en materia de lucha contra la discriminación contra la mujer", afirmó el INADI.
Fuente: NA.