Tarifa de agua: Aysam defendió en audiencia pública un 40,8%

No obstante, la proyección indica que para 25% de los clientes de Aysam ese sería sólo el piso aproximado. Y podrían llegar a abonar hasta $6.900 mensuales.

Argumentos

A la hora de justificarlo, de acuerdo al esquema de costos expuesto por la empresa, sólo el factor recursos humanos (salarios) se triplicó en sintonía con la inflación interanual.

Además, los insumos químicos para la potabilización del agua se multiplicaron por 2,5, con lo cual el desfasaje ya supera el 80%, mientras que para el costo combustibles asciende al 46% dado que de un año al otro el incremento fue de más del doble.

El último ajuste de la tarifa de agua fue 68,5%, autorizado en diciembre tras la audiencia pública de setiembre. De cara al nuevo aumento pretendido, Gallego contrapuso la evolución real de las variables desde entonces para mostrar que superaron largamente ese porcentaje.

Al respecto, Gallego reafirmó que "solamente estamos pidiendo un reacomodamiento tarifario del mismo período tarifario (julio- junio) en base al aumento aprobado en la anterior audiencia pública".

La postura del Epas y los usuarios

Sin embargo, el análisis del Epas (Ente Provincial de Agua y Saneamiento) sobre el planteo de Aysam tuvo en cuenta algunas cuestiones puntuales.

Según el ente regulador, la suba de tarifa debería ser en forma escalonada y acumulativa entre julio y octubre "en vez de un aumento pleno, para cuidar el impacto en el bolsillo de los usuarios". Aunque, lo dicho: como en otros pedidos, la última palabra la tendrá el gobernador Rodolfo Suarez cuando firme el decreto reglamentario correspondiente.

Por su parte, en representación de los usuarios la ONG Protectora puso reparos en cuanto a la falta de información sobre la administración de recursos de la empresa.

"No acompañamos este pedido de tarifa de Aysam, creemos que fue suficiente con lo que ya se otorgó: la inflación no es culpa de los usuarios porque tiene que ver con la situación macroeconómica de Argentina. Pero notamos falta de explicaciones sobre en qué ha ahorrado la empresa, como ha sido más eficiente con los recursos, porque básicamente hablamos de un aumento de tarifa para gastos operativos", consignó Romina Ríos, la titular de Protectora.

Para Ríos, esa información no se ha brindado específicamente en ninguna de las dos últimas audiencias públicas para discutir tarifa de agua y cloacas. "Eso nos lleva a preguntarnos ¿para qué otro aumento de tarifa si sólo nos dejamos llevar por el índice de inflación y no vemos la totalidad de la prestación del servicio? Un tema : la cantidad de reparaciones sobre la misma pérdida de agua o cloacas, que conlleva más utilización de personal y vehículos".

Pero, además, la titular de Protectora responsabilizó a Aysam por que "en todos los departamentos de Mendoza hay problemas con la prestación del servicio, que es pésima, y la atención de reclamos". Y aseguró que tampoco el Epas ha brindado respuestas satisfactorias a estas denuncias.

A ello Ríos sumó irregularidades en la distribución de facturas en varias zonas como La Paz, atribuyéndoles un nivel de " endeudamiento entre los usuarios de la región". Y también el reempadronamiento de propiedades en Gran Mendoza, otro factor que, a su criterio, ha impactado en los montos a pagar "que en algunos lugares de Ciudad llegan a $8000".

Al respecto, Gallego completó un contrapunto con la representante de la ONG. "Hay reparaciones que hablan del mal estado de la red, porque se repara y luego terminará de romperse más adelante. Por suerte hemos podido avanzar con el mayor plan de obras de los últimos 50 años", aseguró.