Las críticas de Omar De Marchi y Daniel Orozco al debate de candidatos.
Foto: Yemel FilA días de las elecciones 2023, los candidatos Omar De Marchi y Daniel Orozco de La Unión Mendocina visitaron los estudios de Medios Andinos y se refirieron al primer Debate Único, Público y Obligatorio (DUPO), al que no le escatimaron críticas.
En conversación con el programa "Nada Simple" de FM 90.1 Radio Andina, ambos postulantes dieron su opinión acerca de la instancia de deliberación. "Fue un no-debate. Esta campaña se ha caracterizado por ponerle cerrojo a todas las cosas. Se han ido manipulando cosas para ir orientando todo hacia un sector", aseguró De Marchi.
"Todas las campañas han tenido cinco, seis, siete debates. Bajaron todos los debates con la excusa de este supuesto debate que forzaron para que se articulara por ley. Para exponer lo que uno cree, vengo acá y te digo lo que pienso, lo importante era la confrontación de ideas", agregó el diputado nacional.
Por su parte, Orozco también cuestionó el formato. "Fue una exposición y muchas veces ataques. Eso la gente también le molesta. Como vecino, intendente y mendocino me dejó gusto a poco. En el caso de vicegobernador, tenemos que acompañar todas las medidas, siempre con consenso", expresó.
De Marchi manifestó que "el cambio ya no es solo una obligación, sino una necesidad" y celebró la fórmula de La Unión Mendocina. "Mendoza no está bien, ¿le vamos a dar doce años al mismo espacio? Viene un tiempo de cambio en Mendoza y con Daniel hemos articulado una fórmula interesante y hay un gran equipo de trabajo", indicó.
"Yo tenía la obligación de marcar las diferencias con el actual Gobierno, pero nos encargamos de bajar un montón de propuestas. Hemos llegado hasta este punto y estamos contentos con el trabajo ya hecho", consideró.
Este lunes, La Unión Mendocina realizará su cierre de campaña en el estadio Arena Maipú, de ese departamento, con la presencia de dirigentes y candidatos.
