En Diputados, la industria del vino rechazó el regreso de las retenciones
Las entidades que agrupan a los productores vitivinícolas se pararon en contra del restablecimiento del impuesto a las exportaciones y pidieron tasa cero.
En comisiones de la cámara baja avanza el tratamiento de la ley ómnibus de Milei
Foto: Télam
La cuarta jornada de debate -en el plenario de comisiones de Diputados- de la denominada “ley ómnibus ” de Javier Milei se caracterizó por el aporte que hicieron diferentes actores y organizaciones de la sociedad civil, fundamentalmente del sector privado, que se ven perjudicados por las reformas que plantea el proyecto. Entre ellos se encuentra la industria del vino, que unificada se posicionó en contra del restablecimiento de las retenciones al producto insignia de Mendoza.
Ya sea de manera virtual o presencial, autoridades de la Corporación Vitivinícola Argentina (COVIAR), Bodegas de Argentina (BdA) y la Federación de Cooperativas Vitivinícolas Argentinas (Fecovita) expusieron ante los legisladores durante el tratamiento del mega proyecto que envió el gobierno nacional al Congreso.
El denominador común -claro está- fue el pedido para que se elimine el artículo 205 del expediente, que fija en 8 por ciento la alícuota del “derecho de exportación para todas las mercaderías correspondientes al complejo vitivinícola”.
artículo 205 ley ómnibus, retenciones al vino.jpg
El artículo de la ley ómnibus que cuestiona toda la industria del vino
Cabe recordar que desde septiembre de 2023 el vino dejó de tributar derechos a la exportación, cuando el exministro de Economía Sergio Massa llevó la tasa a 0 de varias economías regionales, en plena campaña electoral por su -por entonces- precandidatura a la presidencia de la Nación.
Retenciones al vino: qué dijeron los representantes del sector en Diputados
Mario González, presidente de la COVIAR, mencionó el trabajo que se realiza desde que se ideó un plan en 2003 a fin de promover el mercado externo y posicionar el vino argentino en el mundo.
Lo diferenció de otros productos, ya que “no es tan solo una mercancía, sino que se construye como una marca país”, además de que “es la actividad que más valor agregado genera por hectárea en el país, la que mayor mano de obra genera por hectárea producida”.
Mario González, COVIAR, debate ley ómnibus
Mario González, uno de los expositores en la cuarta jornada de debate de la ley ómnibus
Imagen: captura de pantalla
“Todo ese esfuerzo tiene que estar vinculado a una estrategia de comercialización en donde podamos ser competitivos”, planteó el dirigente riojano.
Graficó que las retenciones al vino significarían una recaudación de unos 60 millones de dólares. Una suma que para las arcas nacionales “no es importante, pero para la vitivinicultura sí lo es”.
El vino no es tan solo una mercancía, sino que se construye como una marca país El vino no es tan solo una mercancía, sino que se construye como una marca país
“Tenemos que apostar al federalismo y ver cómo recuperamos esa equidad que necesitamos para seguir produciendo trabajo y hacer lo que nos gusta, que es vivir de nuestro propio esfuerzo. Tenemos todas las posibilidades con la vitivinicultura de seguir creciendo”, concluyó González.
Embed
| Mario Gonzalez: “El sector vitivinícola produce en la adversidad, con calidad y competimos con el mundo. No podemos grabar una economía regional con todas estas complicaciones, con un impuesto más. Necesitamos exportar más ”.
Por el lado de Bodegas de Argentina, el coordinador Walter Pavón advirtió que gravar el vino se traduce en un “regalo de nuestros mercados a nuestros competidores, que es Chile”.
El dirigente explicó que “la vitivinicultura son 200.000 hectáreas en toda la Argentina con 17.000 productores con un gran impacto territorial donde hay viñedos”. Además, señaló que “generamos divisas genuinas porque exportamos más de lo que importamos”.
Bodegas de Argentina expuso en el Congreso de la Nación en defensa de los 450 mil empleos que genera, en 19 provincias del país, nuestra vitivinicultura. pic.twitter.com/wpDtGfhXiK
También, enfatizó que “llevamos la marca argentina y cuesta un año y media cerrar ventas en el exterior”. Sin embargo, advirtió: “Somos un competidor más y si modificamos quedamos afuera porque tocar el precio internacional es perder clientes”.
En tal sentido, amplificó: “Cada botella que llevamos al mundo lleva la marca Argentina y venimos con una caída del 8% y del 30 en las importaciones”. “Hace 12 años exportábamos más de mil millones de dólares, hoy estamos debajo de 800”, relató Pavón.
Sin dudas, va a quebrar a la industria del vino Sin dudas, va a quebrar a la industria del vino
En relación a la ley y al DNU desregulador, aseveró: “Una medida que parece circunstancial puede matar el negocio porque el vino no es un ‘commodities’; es un producto que tiene detrás a familias y productores”. “Esto perjudica la competitividad y profundiza la caída de las exportaciones”.
Además, anticipó que el avance de las medidas generará “un tercio de la caída del empleo y nos dará rentabilidad negativa en febrero y marzo con pérdida de mercado internacional”. “Sin dudas, va a quebrar a la industria del vino”, consideró Walter Pavón.
Por último, sostuvo que “será un beneficio para competidores internacionales”, y cerró: “Ningún país del mundo aplica castigo a los exportadores, sino que premian a los esfuerzos”.
plenario de comisiones Cámara de Diputados, discusión ley ómnibus, cuarta jornada de debate
En plenario de comisiones, la industria vitivinícola cuestionó el restablecimiento de las retenciones
Foto: Télam
En tanto que el secretario de la Fecovita, Marcelo Federici, destacó también que la industria vitivinícola -a diferencia de otros sectores- aporta mucho valor agregado, por lo que aplicar retenciones tiene un impacto mayor.
Explicó que el inicio de cosecha ha sido mayor que el de 2023, que en conjunto con la caída del consumo interno, requiere que se aumente la exportación para disminuir el stock y no exista un deterioro en el precio del producto.
“Este año es una situación particular: hay una producción buena de vid para el 2024, con lo cual (con un 8% de retenciones) estaríamos generando una pérdida de rentabilidad y en muchos casos una desaparición de los pequeños productores que vivimos de la vitivinicultura, ya que habría sobreoferta del producto”, especificó.
