Las y los cinco candidatos a la Presidencia se enfrentaron en el primer debate obligatorio de camino a las generales del 22 de octubre. La estructura de la propuesta y la ansiedad de las y los postulantes achicaron los cruces, en un escenario que acentuó la polarización que, en las últimas semanas, incentivaron dos de los contrincantes.
- Sitio Andino >
- Política >
- Opinión >
Debate presidencial 2023: la ansiedad electoral se trasladó a los candidatos
Críticas a rivales y pocas propuestas cubrieron el primer debate de candidatos. El foco, como marca la realidad, estuvo en un solo tema: la economía.
Con un límite para los “derechos a réplica”, Sergio Massa y Javier Milei dilapidaron los suyos en el primer tema, dedicado a la economía, y prácticamente hizo lo propio Patricia Bullrich. Pero fue el tópico con más cantidad de propuestas y que más rispideces generó, en coincidencia con la situación general del país.
Durante el transcurso de las deliberaciones se evidenció que, en general, las cinco figuras que estarán en las boletas en menos de un mes (la lista se completa con Juan Schiaretti y Myriam Bregman) evitaron las gestualidades y prepararon sus discursos centrales para no superar el tiempo marcado por el cronómetro, como le sucedió hace cuatro años a algunos candidatos. Sin embargo, también hubo ambigüedades en las respuestas.
Massa debió soportar la posición de ser el representante del oficialismo y contestar la mayoría de las preguntas relacionadas a la economía. Pidió “disculpas” por la inflación y el crecimiento de la pobreza pero, en una apuesta al futuro, aseguró que los cambios vendrán con “su” gobierno, para alejarse de la gestión de Alberto Fernández. Insistió en avanzar en el camino de reducción de impuestos, equilibrio fiscal y rediscusión del acuerdo con el FMI, más su llamado a un “gobierno de unidad nacional”.
Bullrich, en tanto, no aclaró cuál es su propuesta para combatir el índice de alza de precios. “Conmigo esto se acaba. Voy a borrar del mapa la inflación. Voy a poner orden: un programa claro y concreto que solucione los problemas de fondo de la Argentina, un equipo económico concreto con Carlos Melconian a la cabeza, decisión política y el temperamento para hacer los cambios que la Argentina necesita”, indicó.
Milei, por su parte, evitó ahondar sobre su propuesta de dolarización, aunque sostuvo que “la moneda de los argentinos es impresentable”. Algo similar rubricó con la idea de “vouchers” en torno al sistema educativo. “Se acabó la asistencia esclavizante donde le dan un pescado, les vamos a enseñar a pescar, a fabricar la caña y si es posible que tengan la empresa de pesca”, apuntó.
El eje “Derechos Humanos y Convivencia Democrática ” expuso al economista libertario a una situación que, cuando a priori cualquier asesor hubiera aconsejado esquivarla, él mismo decidió avanzar en el sentido contrario.
La lucha por la Memoria, Verdad y Justicia alrededor del terrorismo de Estado impuesto por la última dictadura cívico-militar es uno de los consensos - sino el único junto con la defensa del reclamo por las islas Malvinas- que la sociedad argentina construyó en los 40 años que pasaron desde el retorno a la democracia. En cambio, Milei optó por sostener que “no fueron 30 mil los desaparecidos. Estamos absolutamente en contra de una visión tuerta de la historia. Hubo una guerra, y en esa guerra, las fuerzas del Estado cometieron excesos y les cayó el peso de la ley. Los terroristas también cometieron delitos de lesa humanidad”.
Quienes comandaron las organizaciones armadas que cometieron violaciones a la ley fueron juzgados y sus delitos prescribieron porque, precisamente, su accionar no se inscribió, como marca la definición del término, en un "delito de lesa humanidad", que constituye, entre otros puntos, un ataque sistemático hacia una población civil, habitualmente encabezado por el Estado.
Como sucedió durante el debate realizado en el canal Todo Noticias entre las y los candidatos a la Vicepresidencia, el rol de los representantes del Frente de Izquierda (Myriam Bregman) y Hacemos por Nuestro País (Juan Schiaretti) fue marginal.
La diputada nacional cuestionó los gobiernos de Cambiemos y el Frente de Todos, además de defender las medidas de fuerza de los sindicatos, jóvenes y mujeres; mientras que el gobernador de Córdoba criticó el "ambocentrismo" por la centralidad de las políticas públicas alrededor del AMBA, además de resaltar en todas sus intervenciones su gestión en la provincia del centro.
- Temas
- Debate
- Elecciones 2023