Luego de la elevación a juicio de la causa contra el exintendente de Las Heras, Daniel Orozco, y su pareja, Janina Ortiz, buscan negociar para evitar la prisión efectiva.
Daniel Orozco y Janina Ortiz ahora buscan el juicio abreviado.
Foto: Yemel FilLuego de conocerse la elevación a juicio de la causa contra el exintendente de Las Heras, Daniel Orozco, y su pareja, Janina Ortiz, los acusados de corrupción presentaron un pedido de juicio abreviado. Buscan acordar penas de prisión en suspenso al reconocer sus culpabilidades.
El martes pasado, se oficializó la decisión de la jueza Dolores Ramón de resolver la situación procesal de los exfuncionarios y otros agentes municipales en la investigación por presunto peculado doloso vinculada al destino de más de $35 millones enviados a la cooperativa Manos a la Obra.
Si bien la defensa -a cargo del abogado Raúl Burela- apunta a un juicio abreviado y a evitar una condena con presión efectiva, será la Fiscalía la que deberá si les corresponde un acuerdo de este tipo. Los acusados pretenden dos años de prisión en suspenso, en el caso de Daniel Orozco, y tres años de cumplimiento condicional para Janina Ortiz.
La investigación impulsada por el fiscal Juan Ticheli apunta al destino de $35.511.386,14 que la Municipalidad de Las Heras transfirió a Manos a la Obra. Según la hipótesis, la cooperativa fue utilizada en distintos procesos de contratación para realizar trabajos de limpieza de calles y espacios públicos que no se habrían prestado en las condiciones pactadas.
Junto a Orozco y Ortiz serán juzgados el Subsecretario de Políticas Sociales, Osvaldo Oyhenart, señalado como coautor, y el Jefe de Licencias de Conducir, Hernán Mostaccio; el agente municipal Juan Pablo Pandolfi, familiar de Oyhenart; el Subdirector de Contaduría, Daniel Herrera; y el agente municipal contratado Adrián “Moco” Pérez, todos señalados como partícipes necesarios.
A su vez, la Justicia resolvió el sobreseimiento de seis funcionarios de la Municipalidad de Las Heras que estaban imputados por peculado culposo en la causa. Para acceder a esa resolución, los seis pagaron el mínimo de la multa establecido por la ley y, entre todos, desembolsaron poco más de $65 millones.
