6 de noviembre de 2026
{}
Lucha Antigranizo

Lucha antigranizo: San Rafael responsabilizó a la Provincia por la falta del programa esta temporada

El diputado Germán Gómez cuestionó en conferencia de prensa a Alfredo Cornejo por no retomar el programa y aseguró que actualmente no hay lucha antigranizo.

Por Cecilia Zabala

La continuidad de la lucha antigranizo en el sur de Mendoza volvió a generar un fuerte cruce político entre la Municipalidad de San Rafael y el Gobierno provincial. El diputado provincial Germán Gómez, en representación de la gestión del intendente Omar Félix, aseguró que el municipio tiene disponibles $1.500 millones para financiar el programa, pero advirtió que su puesta en marcha depende de que General Alvear y la Provincia garanticen los recursos que les corresponden.

En una conferencia de prensa, el legislador cuestionó al gobernador Alfredo Cornejo por no retomar el sistema de mitigación aérea y sostuvo que la responsabilidad política por la falta del servicio corresponde al Ejecutivo provincial.

San Rafael asegura que tiene $1.500 millones disponibles para la lucha antigranizo

Según explicó Gómez, el municipio puso a disposición $1.500 millones para garantizar la continuidad del programa. Sin embargo, esos recursos permanecen a la espera de que las otras partes involucradas confirmen sus aportes.

"La preocupación por la lucha antigranizo es una cuestión de Estado para el intendente de San Rafael. El programa se sostuvo por la intervención activa del municipio y nunca rompimos el diálogo con Alvear", manifestó.

El municipio puso a disposición $1.500 millones para garantizar la continuidad del programa.

El municipio puso a disposición $1.500 millones para garantizar la continuidad del programa.

En ese sentido, desmintió que Omar Félix haya interrumpido las conversaciones con el intendente de General Alvear, Alejandro Molero, y recordó que esta semana equipos de ambos municipios mantuvieron una reunión para analizar la situación.

De acuerdo con el legislador, durante las negociaciones el propio jefe comunal alvearense reconoció las dificultades financieras que enfrenta su municipio para afrontar los compromisos. "Si Alvear trae la plata, llevamos adelante el programa. Es muy difícil si no tenemos socios que pongan su parte", sostuvo.

Gómez también recordó los inconvenientes registrados durante la temporada anterior, cuando, según su versión, General Alvear realizó pagos en cuotas que no estaban contempladas en el convenio.

Esa situación habría generado un costo financiero cercano a los $67 millones, que debió afrontar San Rafael para sostener el funcionamiento del sistema.

Las condiciones que San Rafael exige para continuar con el programa

El conflicto no se limita a la disponibilidad de recursos. Desde la Municipalidad de San Rafael sostienen que existen condiciones técnicas y financieras que deben garantizarse antes de avanzar con un nuevo convenio.

Gómez explicó que el Ejecutivo municipal remitió un documento al ministro de Producción, Rodolfo Vargas Arizu, con una serie de requerimientos considerados indispensables para asegurar la continuidad de la lucha antigranizo.

Entre ellos, reclamó que el sistema se convierta en una política de Estado con una planificación a ocho años, en lugar de depender de acuerdos que deban renegociarse en cada temporada.

También exigió que la Provincia garantice la provisión de pirotecnia y asuma las responsabilidades vinculadas con los aviones utilizados para la mitigación del granizo.

"Los municipios no pueden hacerse cargo del mantenimiento de los aviones, que además son cedidos con cargo. Es un costo inviable", advirtió.

Otro punto de conflicto es el origen de los recursos provinciales. Según Gómez, el Gobierno de Mendoza pretende aportar $900 millones provenientes del Fondo Compensador Agrícola, una decisión que fue cuestionada por el municipio.

"La Provincia pretende aportar 900 millones del Fondo Compensador Agrícola. Eso es sacarle a los agricultores. No podemos aceptar un programa de estas características", expresó.

La continuidad del sistema de mitigación aérea en el sur mendocino depende de un nuevo acuerdo entre los municipios y la Provincia.

La continuidad del sistema de mitigación aérea en el sur mendocino depende de un nuevo acuerdo entre los municipios y la Provincia.

Gómez cuestionó a Cornejo y aseguró que incumplió su compromiso

El diputado provincial también apuntó directamente contra Alfredo Cornejo y recordó el acuerdo político que permitió mantener operativo el sistema durante las últimas dos temporadas.

Según explicó, los municipios asumieron el financiamiento del programa con el objetivo de demostrar su efectividad y bajo el entendimiento de que, si los resultados eran positivos, la Provincia retomaría su participación.

"El programa se hizo en estos dos años por un acuerdo político que teníamos con el gobernador, al solo efecto de comprobar la eficiencia del sistema. En las dos temporadas se comprobó", aseguró. En ese marco, acusó al mandatario de incumplir el compromiso asumido.

"La palabra empeñada por el gobernador era que, si la lucha demostraba ser eficiente, el Gobierno iba a retomar el programa. Están incumpliendo con su palabra", afirmó.

Gómez defendió la utilización de aviones para mitigar el impacto del granizo y sostuvo que el municipio cuenta con cifras que respaldan su funcionamiento. No obstante, la efectividad del sistema continúa siendo un punto de desacuerdo con el Ministerio de Producción.

"Ahora le está tirando la pelota a los municipios", cuestionó el legislador, quien consideró que la protección de la producción agrícola debe ser una responsabilidad del Estado provincial.

El reclamo del Municipio por el financiamiento

El secretario de Hacienda de San Rafael, Sebastián Sáenz, aseguró que desde septiembre el municipio viene planteando las mismas condiciones para garantizar el funcionamiento del programa.

"Presentamos un convenio acuerdo de seis puntos y no se cumple ninguno. Somos esclavos de la decisión del Gobierno de Mendoza, que no se hace responsable de lo que debe hacer", expresó.

Además, cuestionó la posición del ministro Vargas Arizu respecto de la efectividad de la lucha antigranizo y el origen de los fondos que la Provincia pretende destinar al sistema.

"El ministro dice que no hay evidencia científica de que la lucha funcione, pero ahora quiere sacarle 900 millones al Seguro Agrícola. ¿Será que sabe que funciona y no la quiere pagar?", planteó.

Sáenz también rechazó que la ocurrencia de tormentas con granizo en zonas protegidas sea suficiente para descartar la utilidad del sistema, al señalar que su objetivo es mitigar los daños y no necesariamente eliminar por completo el fenómeno meteorológico.

La advertencia de San Rafael ante una nueva temporada de tormentas

Con la temporada de tormentas en marcha, la falta de un acuerdo mantiene abierta la incertidumbre sobre el futuro de la lucha antigranizo en el sur provincial.

Desde San Rafael insisten en que los recursos municipales están disponibles, pero consideran indispensable que las otras jurisdicciones garanticen aportes efectivos e inmediatos para poder avanzar.

Gómez recordó que la Provincia administró durante dos décadas el programa y sostuvo que la decisión de discontinuarlo trasladó a los municipios una responsabilidad que, a su entender, no les corresponde.

"La Provincia de Mendoza es la responsable de haber tirado por tierra un programa de 20 años. Cuando caiga granizo, la culpa no va a ser de los municipios de San Rafael y Alvear, será responsabilidad exclusiva del Gobierno de Mendoza", concluyó.

Por su parte, Sáenz pidió al gobernador que cumpla el compromiso que, según afirmó, asumió con los habitantes del sur mendocino y vuelva a hacerse cargo del sistema de mitigación aérea.

Escuchá la conferencia completa:

LO QUE SE LEE AHORA
Carlos Presti y el presidente Javier Milei.

Las Más Leídas

Mendoza se prepara para el finde largo con tres propuestas gratuitas
La víctima tenía 32 años. 
Suspenden las clases en este departamento de Mendoza.
Paso Los Libertadores hoy: estado, horario y demoras.
Si un conductor alcoholizado provoca un choque, ¿el seguro debe cubrir los daños?