Hugo César Ruarte Zuleta fue hallado responsable de cuatro delitos. Es el primer juicio por jurados en la provincia que no tuvo como eje un homicidio.
Hugo César Ruarte fue encontrado culpable por un jurado popular.
Foto: Prensa Ministerio Público FiscalUn jurado popular declaró culpable a Hugo César Ruarte Zuleta por un violento robo ocurrido en Las Heras, en el que un hombre recibió un disparo y sufrió la amputación de una pierna. Se trata del primer juicio por jurados populares realizado en Mendoza que no tuvo como objeto un homicidio, sino un caso de robo agravado y lesiones gravísimas.
El veredicto se conoció este viernes, luego de varios días de debate en el Polo Judicial Penal. Ruarte Zuleta fue encontrado culpable por cuatro hechos delictivos.
La audiencia de cesura, en la que se determinará la pena que deberá cumplir, se realizará posteriormente. Por el momento, no se informó oficialmente la fecha.
El jurado encontró a Ruarte Zuleta responsable de robo agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa, en concurso ideal con robo agravado por lesiones gravísimas.
También lo declaró culpable por otros tres delitos: un segundo robo agravado por el uso de un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse, amenazas agravadas por el uso de armas y daños agravados para impedir el libre ejercicio de la autoridad.
El debate fue conducido por la jueza Carolina Colucci. La acusación estuvo a cargo del fiscal Juan Manuel Bancalari, mientras que la defensa fue ejercida por la defensora oficial Silvina González.
El hecho principal ocurrió el 6 de agosto de 2024 en el barrio Santa Teresita, de Las Heras. La reconstrucción del caso señala que Ruarte Zuleta interceptó a Mauricio Emanuel Mubilla, de 41 años, y lo amenazó con una escopeta para robarle el teléfono celular.
Cuando la víctima intentó escapar, el agresor efectuó varios disparos y uno de ellos impactó en su pierna derecha. La gravedad de las lesiones obligó a los médicos a amputarle parte de la extremidad.
La causa también incluyó otros episodios, entre ellos amenazas contra personas vinculadas con la víctima durante el período en que el acusado permaneció prófugo y daños ocasionados a un móvil policial cuando fue detenido.
