Lucha contra la inflación, más de lo mismo

El discurso presidencial en soledad detrás de un atril en la Quinta de Olivos dejo mucho sabor a poco, lo mismo que dijo el día que prometió que el viernes comenzaba la guerra contra la inflación, pero en tono más diplomático.

La expectativa (que el propio gobierno había creado) era que ese mismo viernes se anunciarían medidas para combatir el desmedido (por no decir descontrolado) aumento constante de los precios, sobre todo de los alimentos.

No hubo nada, apenas la mención al fondo de estabilización del precio del trigo y una nueva convocatoria al dialogo número mil con los mismos sectores que en estos dos años no cumplieron ninguno de los acuerdos y a la hora de la verdad colaboraron menos que poco para combatir el proceso inflacionario.

Los no anuncios del presidente y los que se especula se harán a partir del lunes que se sumaran a lo ya publicado el sábado en el Boletín Oficial de la suspensión de la baja de retenciones para la harina y aceite de soja y con lo recaudado financiar el fondo del trigo, van en una línea ya excesivamente explorada que hasta hoy no han tenido resultados en el largo plazo sino circunstanciales.

El fideicomiso del trigo vendría a cumplir una función a la del maíz que trata de mantener dentro de parámetros razonables los valores al consumidor argentino ese producto básico. Sin embargo, por el momento a pesar de la conferencia del ministro Domínguez en la mañana del sábado no hay demasiados datos de cómo será su funcionamiento.

El ministro fue claro en la explicación que la vuelta a los 33 puntos de retenciones para esos dos productos específicos no afectará a los productores (que ya tienen su cosecha vendida y además ya les descontaron las retenciones) sino que repercutirá en una decena de empresas (el Ministro preciso que serán 11) que serán las que tendrán que pagar ese diferencial.

Lo que al ministro le falta explicar y que las entidades agropecuarias que dicen defender a los productores callan inexplicablemente (o quizás explicablemente porque no defienden a los productores sino a las exportadoras) que no solo esta medida no afectara a los productores sino que los defienden porque termina con una transferencia de recursos de ellos a las exportadoras y acopiadoras que solo engrosaba el bolsillo de estas y perjudicaba al Estado en detrimento a los productores.

El tema es simple cuando las exportadoras, acopiadoras y aceiteres le compran el poroto de soja al productor no especifican el destino y le recortan al valor el 33por ciento de retenciones. Pero como el comprador no funciona como agente de retención directo si después con esa soja elabora harina o aceite al exportarlo solo pagaba 31 por ciento de retenciones. Adivine usted perspicaz lector y lectora si esa diferencia se lo devolvían al productor o se lo quedaban ellos.

De estas cosas y de otras como las exportaciones por simple declaración jurada, de la ausencia de balanzas e inspectores en la entrada de los puertos privados etcétera, etcétera no se habla ni se ponen sobre la mesa. No es porque no quieren prender la computadora que estos sectores pusieron el grito en el cielo cuando la AFIP decidió digitalizar las cartas de porte para darle trazabilidad de las cargas de granos.

El lunes, según lo previsto, se volverán a ver las caras formadores de precios, supermercadistas y el Ministro Kulfas y el Secretario Feletti, es difícil saber que número de vez es que se va a ver, lo que si sabemos que por una cosa u otra que la sequía, que los incendios, que las lluvias, que la guerra, que los costos nunca se logra que los acuerdos se cumplan y sobre todo que se federalicen de manera que realmente todos los consumidores argentinos tengan acceso a ellos.

La ley de góndolas fue un buen instrumento. De leyes más duras como la ley de abastecimiento ni siquiera se piensa aplicar por más que se la nombre y así sucesivamente nadie le pone el cascabel al gato-

Otra media que seguramente se anunciará entre lunes y martes (como adelantamos el viernes) será otro fideicomiso con el Mercado Central para adelantar compras de los cuatro productos más consumidos, papa, cebolla, lechuga y tomate para estabilizar sus precios. No hace falta explicar que será una medida que, en caso de tener éxito, solo beneficiará a los habitantes del AMBA.

En los pasillos del Gobierno nacional no se han filtrado muchas más medidas que estas y la verdad es que hay una duda muy profunda, diríamos casi certeza que el Ejecutivo no tiene en mente avanzar con medidas mas profundas y a largo plazo como la empresa nacional de alimentos, una acopiadora y exportadora estatal o mixta, o con modelos europeos de regulación de los mercados de productos básicos o controles de los márgenes de ganancias de la canasta alimentaria.

También se abre una gran incógnita respecto a los salarios que se podría decir que con los paritarias cerradas y la dispersión de cuotas para entregar los aumentos acordados van a perder contra la inflación sin dudas.

Además, como si fuera poco el problema netamente económico los chisporroteos políticos dentro del oficialismo y la oposición le agregan un inconveniente extra a una situación como dijimos muy compleja.

Destrabar la monumental deuda dejada por el Gobierno anterior con los acreedores privados y el Fondo Monetario sin tener que realizar desembolsos importantes hasta 2025 y 2026 fue un éxito del Gobierno, pero recuperar la economía argentina, domar la inflación y recuperar los ingresos de los argentinos parece una tarea aún mayor.