Con un espíritu coincidente en cuanto a su finalidad, pero con características diferentes, tanto en el Congreso de la Nación como en la Legislatura de Mendoza ingresaron los proyectos del Frente de Todos que establecen parámetros epidemiológicos fijos como base para adoptar mayores o menores medidas restrictivas en relación a la pandemia de Covid-19.
Qué dice el proyecto del PJ para semaforizar la pandemia en Mendoza
Como adelantó la titular del PJ local Anabel Fernández Sagasti a Rodolfo Suarez cuando le presentó la iniciativa, la propuesta mendocina es mucho más flexible que la norma que elevó el Ejecutivo nacional, otorgándole al gobernador la potestad de determinar los límites mínimos y máximos que activarán los resortes para implementar habilitaciones o restricciones, según el caso.
Sin embargo, el primer mandatario rechazó de cuajo ambos proyectos y adelantó que los legisladores oficialistas en el parlamento mendocino no acompañarán la convocatoria del peronismo.
Los motivos los reveló en su paso este martes por Godoy Cruz, donde volvió a hablar con la prensa. Para Suarez, "no es serio" que quienes cumplen funciones ejecutivas "compartan" la responsabilidad del manejo de la pandemia.
Suarez no ve con buenos ojos el proyecto de Fernández sobre el manejo de la pandemia vía Congreso (Foto: Cristian Lozano)
El oficialismo ve inviable la propuesta del PJ de gestionar la pandemia vía Legislatura
Como lo afirmara días atrás la ministra de Salud, Ana María Nadal, el gobernador considera que el comportamiento dinámico del virus no es pasible de ser legislado para mitigar su impacto. "Salvo que le pidamos que se autocontrole, somos nosotros (el Poder ejecutivo) quienes debemos hacerlo con todo el conocimiento científico que la situación va presentando día a día", sostuvo.
Respecto a la iniciativa de Casa Rosada, analizó que se trata de "una copia del DNU anterior", que la provincia prácticamente desestimó, en función de una interpretación un tanto caprichosa de las disposiciones presidenciales. Y mencionó el fallo de la Corte Suprema que permitió que el gobierno porteño mantenga la presencialidad en sus escuelas "que dice que las facultades (jurisdiccionales) no pueden ser alteradas por ley, DNU o por delegación legislativa del Congreso al presidente".
A diferencia del planteo de Sagasti respecto a que su propuesta se presenta como una "alternativa institucional y científica para correr a la política partidaria del manejo de la pandemia", la lectura de Suarez es que tal acción esconde "un trasfondo político en un año electoral".
"No hay que politizar nada en estos tiempos. Tenemos que trabajar todos juntos porque estamos viviendo una situación muy grave y dejar las especulaciones de lado", sentenció el mandatario.