El fallo de la Corte Suprema de Justicia, que hizo lugar a la demanda de CABA y determinó que el DNU que suspendió las clases presenciales en esa jurisdicción es violatorio de la autonomía de la capital federal, fue bien recibido por el Gobierno de Mendoza.
La Corte Suprema falló a favor de las clases presenciales en la Ciudad de Buenos Aires
Es que mientras el Ejecutivo local aguarda la definición de la Justicia provincial sobre presentaciones similares, entiende que el dictamen del máximo tribunal de algún modo avala sus interpretaciones sobre los distintos decretos de Alberto Fernández en relación a la emergencia sanitaria por la pandemia de Covid-19.
Así lo consideró el ministro de Gobierno, Trabajo y Justicia -Víctor Ibañez- quien destacó que desde marzo de 2020 -cuando el presidente firmó el primer DNU- la provincia "cumplió con la Constitución Nacional en materia de atribuciones sanitarias", respetando las disposiciones de la Nación, pero "dejando el espacio que corresponde a la autonomía provincial".
Clases: en paralelo al fallo de la Corte, tribunales locales dirimen la presencialidad en Mendoza
El funcionario resaltó que ese modelo de gestión desechó la posibilidad de acudir a la Justicia, como lo hizo el Jefe de Gobierno porteño, ya que "la Constitución otorga facultades concurrentes entre Nación y provincias, y hay atribuciones federales que deben ser respetadas".
Si bien Ibañez razonó que sería poco práctico e inviable dictar una ley en el Congreso cada vez que la Casa Rosada crea conveniente disponer medidas en el territorio argentino para contener o mitigar el avance de la pandemia, llamó al Gobierno nacional a retomar la gestión de la emergencia sanitaria "de la primera parte del año pasado", cuando -según su visión- "había acuerdo entre Nación y provincias".
Planteó un escenario de "diálogo más concreto", mediante el cual el Gobierno Federal determine los lineamientos generales y cada jurisdicción aplique según los márgenes convenidos.
