El Estado sale a comprar vino: una medida que provoca muecas pero no sonrisas

"Once pesos es mejor que ocho", indicó José Maria Llaver, referentes de productores independientes la zona este de Mendoza a SITIO ANDINO y agregó que "(la medida) es válida en los momentos y tiempos en los que estamos viviendo".

Llaver apuntó contra la propia industria al decir que "no tiene por qué valer 8 pesos, hay stock pero no mucho más vino que hace 2 años atrás. El litro de vino debería estar en los $15. El Estado está metiendo plata en una industria en donde si no hubiera tanta maldad por parte de algunos sectores, no tendría por qué poner plata. Son tan avarientos y como quieren pisarle la cabeza al productor, el Estado tiene que salir al salvataje de los precios".

"Es la única industria que vende a 10 meses, en cualquier otra industria o sector todos te pagan al contado y en dólares. Los productores a Fecovita le vende a 13 meses, otras grandes bodegas a 6 u 8 meses. Cuando el productor cobra el último cheque le pagan con un atado de cigarrillos", comentó.

Por su parte, Gabriela Lizana, integrante de la Asociación de Productores del Oasis Este de Mendoza, aseguró que "la medida es un parche, aunque sirve cuando la situación del sector es gravísima. Es tardía, porque el dinero para las labores en las fincas ya se desembolsó".

"Es netamente electoralista", calificó la medida quien también es candidata a intendente de Rivadavia y en gran parte, los beneficiarios serán productores de San Martín, que el domingo eligen jefe comunal y el resto de la provincia elige gobernador o gobernadora el 29 de septiembre.

Lizana trajo a colación el Fondo Anticíclico que impulsó el Gobierno provincial en donde "si hubieran entrado las uvas tintas, quizás no estaríamos ahora con esta medida. No se sabe cuánto stock hay, algunos dicen que es de 300 millones de litros, y otros de 150, entonces si vos intervenís sobre 150 y hay 300, la medida no es efectiva".

"El Estado debe con poder político y económico solucionar los problemas estructurales que tiene la industria, hemos pedido un observatorio de precios para tener precios de referencia porque vemos que del productor a la góndola cada vez aumenta más", expresó.

Sebastián Lafalla, presidente de la Cámara de Agricultura, Industria y Comercio de Tupungato, coincidió en decir que "es tardía" pero además agregó que "no sirve, porque al productor no va a recibir nada de esto. El Estado no puede ser bodeguero, no existe en el mundo eso".

"El productor no tiene guardado o está especulando con que aumente el precio del vino. El año pasado nos comimos la devaluación, este año también. Vendemos toda la uva en pesos y todos los agroquímicos y fertilizantes son en dólares. Esto al productor no le llega, ¿quién va a hacer negocio con esto? Los especuladores de siempre, los tenedores del vino que ya les pagaron mierda al productor y se la van a ganar ellos. Son los 3 o 4 trasladistas del Este que es a donde han ido a hacer el anuncio. Más allá de hacer un anuncio electoralista que es lo que ha sido esto", disparó el empresario.

Explicando su punto de vista, Lafalla aseguró que las medidas de intervención del Estado "al productor nunca le llegan. El productor entregó la uva, la elaboro otro que ya le dió 12 cheques a partir de septiembre al precio del día, que al primero de agosto está en 9 pesos y le pagó eso. El tenedor de vino, lo va a vender a $11 que es lo que va a pagar el Estado".

"Son parches para tapar con la mano, si tenés un problema de sobre stock y la plata que estás poniendo te alcanza para sacar la mitad del vino que sobre, el problema sigue existiendo. O sacás todo o no sacás nada. Se habla de 300 millones de litros, el Estado interviene en 150 y siguen habiendo 150 de más que pueden ser baratos. No sirve y esto habla del desconocimiento real y que este gobierno como el anterior marcan que no han tenido una política económica clara con respecto a las economías regionales. Es no entender el problema", expresó Lafalla.