23 de julio de 2026
{}
estuvo cuatro meses preso

Condenan al Estado por la detención de un hombre inocente

Por Pablo Segura

La Justicia civil, con la firma de la jueza Graciela Simón, condenó al Estado a pagarle 750 mil pesos más los intereses ocasionados a un hombre que estuvo preso cuatro meses por un asalto en el que nunca participó.

El caso ocurrió en octubre del 2013 y la investigación estuvo plagada de irregularidades, entre ellas, datos erróneos en el procedimiento policial.

Emiliano Teruel Bates fue detenido el 18 de octubre de ese año cuando dormía la siesta en su casa, en el lote 45 del asentamiento Pedregal de Guaymallén.

Los efectivos que concretaron la captura, lo acusaron de ser uno de los tres sujetos que habían asaltado minutos antes un kiosco y que habían huido en una moto.

En el acta policial quedó asentado, erróneamente, que la captura se realizó en el lote 42 y que Teruel Bates había dejado abandonada su moto en la huida, algo que no ocurrió.

Además, después se determinó que la ropa que vestía Teruel Bates era totalmente distinta a la señalada por testigos presenciales del hecho.

A partir de esos errores en la pesquisa, el hombre fue llevado a la penitenciaría, donde permaneció 4 meses detenido, acusado de un "robo agravado por el uso de arma de fuego".

Sin embargo, luego un fiscal y un juez advirtieron las equivocaciones policiales y judiciales, por lo que ordenaron el sobreseimiento del sospechoso.

El hombre decidió demandar al Estado y la justicia civil le dio la razón.

"De los argumentos esgrimidos tanto por la fiscal de instrucción, como del juez de garantías en su sentencia, puedo concluir que existió una falta de servicio del Estado en la actuación policial al momento de aprehender al actor y en las constancias del acta de procedimiento que dieron origen a las actuaciones penales. Esta falta de servicio surge en la sentencia de sobreseimiento, de forma tal que lleva al juez de garantías a resolver sobreseyendo al actor por no haber tenido participación en el hecho", indicó la jueza Simón en su fallo de primera instancia.

Entonces, ordenó indemnizar al hombre, en concepto de daños y perjuicios, con 750 mil pesos. A ese monto se le deberá sumar los intereses ocasionados desde el inicio de la demanda hasta la fecha en que quede firme la sentencia.

Mirá el fallo completo:

Sentencia Contra Gobierno de Mendoza by Sitio Andino on Scribd

LO QUE SE LEE AHORA
La investigación continúa bajo la conducción de la fiscalía, con tres imputados

Las Más Leídas

El jefe comunal capitalino se anota en la carrera por la sucesión de Cornejo. video
Paso Los Libertadores hoy: estado, horario y demoras para este jueves 23 de julio.
Continúa el frío, el pronóstico del tiempo para este jueves en Mendoza
En fotos: la nieve convirtió a Punta de Vacas en el escenario perfecto para el turismo invernal
El Gobierno nacional avanza con la licitación para concesionar tramos de la Ruta Nacional 7.