Entender cómo recauda y se financia el Estado para hacer frente a sus gastos es indispensable para empezar a discutir de qué forma se puede reducir la presión fiscal récord que pesa sobre la economía, el consumo y la competitividad de las empresas y su producción. Con ese objetivo, el Centro de Información de la Federación Económica de Mendoza (CiFEM), con la colaboración de la Universidad Champagnat, analizó la "matriz tributaria" y consultó a empresarios pymes de Mendoza sobre una eventual reforma tributaria, que desde ya el Gobierno Nacional descartó que se haga en 2017. Si hay cambios serán para 2018.
Volviendo al "mapa fiscal" de la Argentina, según el CiFEM estas son las claves en base a un año fiscal completo como fue el 2016:
En el 2016, el Estado consiguió los recursos para sus gastos de la siguiente manera:
-$6 de $10 se obtuvo de impuestos.
-$3 de cada $10 se obtuvo de seguridad social.
-$0,60 de cada $10 se obtuvieron de recursos aduaneros y otros.
En cuanto al origen de los recursos, las principales fuentes de ingresos del Estado son al 2016:
-$4 de cada $10 recaudados provinieron del IVA.
-$3 de cada $10 recaudados provinieron de ganancias.
-Transferencias bancarias, combustibles y otros son el resto.
En cuanto al principal tributo, el IVA, que sectores son los que más aportar:
-El 30,5% de la recaudación total lo aporta la industria.
-El 25,5% lo aporta el comercio.
-El 10,3% lo aportan bancos y seguros.
-El 8,3% lo aportan servicios en general.
-El 25,4% restante proviene del resto de la economía.
¿Es necesario?
En cuanto a un posible rediseño de la matriz tributaria e impositiva en 2018, casi un 93% de los empresarios de Mendoza consultados por el CiFEM tienen altas expectativas de que se avance con una reforma y lo consideran "muy imperante". Esto es más de 9 de cada 10 empresarios mendocinos.
Resulta que el peso de los impuestos en los costos de los productos argentinos son muy elevados y complica la competitividad en el exterior e incluso a nivel doméstico, lo que explica el peregrinar permanente de compradores a Chile donde el mismo producto es más barato porque, entre otras cosas, paga menos impuestos.
