La Sala I de la Cámara Federal resolvió hoy en un voto dividido asignar al juez federal Julián Ercolini la investigación por la causa Hotesur, que trata de determinar si la ex presidenta Cristina Fernández y su familia cometieron lavado de dinero a través de la contratación de habitaciones de su hotel Alto Calafate.
Los jueces Jorge Ballestero y Eduardo Farah votaron juntos por el traspaso del expediente del despacho de Daniel Rafecas (al que le habían derivado el caso cuando apartaron a Claudio Bonadio), mientras que su colega Eduardo Farah se opuso.
Los siguientes son algunos de los argumentos planteados en la resolución de 37 páginas para plantear esta decisión: * "Si lo que se trata es de investigar las relaciones y el circuito dinerario que vincula a las sociedades y los hoteles propiedad del entonces matrimonio de Néstor y Cristina Kirchner con los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Juan Carlos Relats, es que la conducta demostrada por los agentes de la Inspección General de Justicia vinculada con la firma Hotesur puede adquirir una proyección espuria. Y lo mismo sucede respecto de las inconsistencias demostradas por las declaraciones juradas de la ex mandataria si lo que se pretende es analizar el alegado propósito de encubrir operaciones dinerarias ilícitas y no un simple yerro de una práctica contable".
* "En esta causa se trata de indagar acerca de los ingresos dinerarios que registraron las sociedades de Néstor y Cristina Kirchner a través de los hoteles mencionados, fundamentalmente en torno a si ellos encontraron una causa legítima que los justifique o si, por el contrario, resultaron un canal propicio para introducir al circuito legal dinero proveniente de un delito. Tanto juez como fiscal deslizan la posibilidad de que ese dinero provenga de la ilícita adjudicación de obra pública a los empresarios que, tanto de manera directa como a través de las firmas de las cuales son dueños, son allí referidos. Y aquí el paralelo se traza sin esfuerzo" con la denuncia que tramita Julián Ercolini.
* "Asiste razón al Dr. Rafecas en que aquellos eventos que (la denunciante Margarita) Stolbizer narrara en el año 2014, en el marco de esta causa, habían sido ya relatados y cuestionados un lustro antes, y cuando la maniobra denunciada recién asomaba, en el seno del expediente a cargo del juez Ercolini".
* "Se acogería con beneplácito la propuesta de crear un Cuerpo de Fiscales al igual que fuera planteado en la causa en la que se investiga la muerte del Dr. Alberto Nisman, que en estos últimos días adquiriera pública repercusión. Serían notorias las ventajas de adoptar aquí también un mecanismo semejante para que los fiscales que lo integren trabajen de manera conjunta (...). En esta línea, corresponderá a la titular de la Procuración General de la Nación, Dra. Alejandra Gils Carbó, actuar en el marco de las atribuciones que le son propias y exclusivas en caso de compartir estas propuestas que no son más que sugerencias expresadas en el indisimulable interés del suscripto de velar por el adecuado avance de esta investigación".
* "El análisis segmentado y atomizado de cada uno de ellos (los hechos) entraña el riesgo de perder de vista su verdadero sentido y relevancia, lo que conspiraría, sin lugar a dudas, con una pronta y efectiva administración de justicia" (Freiler).
* "No advierto la correlación que la titular de la Oficina Anticorrupción -organismo al que se le concedió el rol de parte querellante- sugiere entre la presente causa y aquella que tramita ante el Juzgado Federal n° 7, seguida contra Lázaro Báez -entre otros imputados" por la llamada 'ruta del dinero K' (Freiler).
* "La solución del juez Rafecas de remitir el núcleo central de la investigación a conocimiento de uno nuevo -junto con todas las pruebas que había colectado el anterior magistrado a cargo-, entra claramente dentro de ese elenco de temperamentos dilatorios, más teniendo en cuenta que se produjo justamente cuando se le había pedido la indagatoria de los principales implicados y que adopte otros cursos de acción" (Farah).
* "No es difícil darse cuenta que la investigación ha perdido mucho de su carácter activo en sus últimos tramos, hasta llegar a la declinatoria ahora promovida por el Dr. Rafecas (...). En definitiva, no hay que demorar más las cosas. Es el momento -en realidad lo era hace tiempo- de empezar a analizar y sacar conclusiones de las evidencias conseguidas" (Farah).
Fuente: DyN
