La reunión que pretendía buscar coincidencias, terminó exponiendo las grandes diferencias entre los distintos actores de la vitivinicultura mendocina. De un lado los productores y legisladores, del otro empresarios, cámaras de industriales, y en el medio el ministro de Infraestructura, Economía y Energía, Enrique Vaquié, intentando aquietar unas aguas por demás agitadas.
El momento de las discusiones maduras y tranquilas se acabó ayer en el sexto piso de la Casa de Gobierno, cerca del mediodía, a donde confluyeron los legisladores Ricardo Mansur (UCR), Marcos Niven (PD) y Pablo Priore (PD), que impulsan una ley para modificar el acuerdo Mendoza-San Juan por el mosto. Estuvieron presentes también industriales bodegueros, representantes de las cámaras que los nuclean, pequeños y mediados productores.
La discusión fue tan áspera que casi se fue a las piñas. Según cuentan algunos de los presentes, fue el titular de la Unión Vitivinícola Argentina, Sergio Villanueva, quien invitó a Mansur a las piñas. Fue después de que el diputado lo acusara de "vender cupos para mosto en la peatonal", según relatan testigos. Es que muchos coinciden en una maniobra bastante turbia de algunas entidades al respecto.
Pero más allá de lo anecdótico del encuentro, se puso sobre la mesa la existencia de una gran diferencia entre un sector y otro. "El antagonismo es muy grande. A algunos por más mal que les vaya, les va bien. Tienen una realidad muy diferente a otros, que es la situación de los productores", explicó al programa SIN VERSO de RADIO ANDINA Gabriela Lizana de APROEM, la cámara que nuclea a productores de la zona Este.
"Estamos viviendo una problemática que trascendió el marco del problema vitivinícola, es un problema social", sostuvo y explicó que "Mansur ha llevado a la Legislatura el problema". "Fue duramente atacado por Sergio Villanueva. La pelea se dio entre ellos. Los demás éramos expectantes", relató.
"Los legisladores están proponiendo revisar la ley del acuerdo Mendoza-San Juan. Los distintos gobiernos se han aferrado a un instrumento que no ha sido suficiente para ayudar a moligerar las malas políticas", explicó.
Además, señaló que desde el sector que representa se reclama que "la intervención del Estado sea a favor de los que están a punto de desaparecer". "La cosa está tan dispar", agregó.
"El estado tiene que intervenir. La industria tiene que ser más transparente, tiene que haber más solidaridad con el sector productivo. No podemos ser tan egoístas", sostuvo y apuntó que "algunos inauguran bodegas nuevas", en clara referencia a Zuccardi.
"El subsidio lo tienen ellos con el Fondo Vitivinicola y no lo quieren soltar. Ya les dieron todo, es momento de que acepten ganar un poco menos. Pedimos que los elementos del Estado sean para ayudar a los más débiles", agregó Lizana.
"Tiene que haber una regulación de la cadena comercial, hay una desproporción tremenda entre lo que gana un eslabón y otro. Que no se financien con nosotros. Es profunda y seria la discusión", agregó.
"Las situación del sector productivo y de bodegas mediana es tremenda. El impacto de la merma de la producción es que se queda gente sin trabajo, niños sin ir a la escuela. Es tristísima la realidad".
"Con esto se ponen evidencia las miserias de la industria. Hay una lucha de intereses en esta lucha. Al sector mas débil le cuesta ser escuchado. Corremos con muchísima desventaja", concluyó.
Escuchá la entrevista completa:
¿Estás de acuerdo en que hay miserias en la industria?
