Después de 22 años, Mendoza y San Juan no lograron sellar el acuerdo por la cantidad de uva que se destinará a mosto en esta temporada y se aplicará la cláusula vigente desde 1994, que lo fija en el 20%. Desde Mendoza argumentan que hay diferentes "políticas económicas" que impidieron coincidir.
Por primera vez desde que ambas provincias firmaron un acuerdo para determinar un porcentaje común para destinar al mosto y así equilibrar el mercado, Mendoza y San Juan no coincidieron por lo que no firmarán el acta este año y, por defecto, se pondrá en vigencia el acuerdo madre, que fija un 20% de lo que ingrese a las bodegas, según lo establece la Ley 6.543 de San Juan y la Ley 6.216 de Mendoza.
Tras algunas reuniones con diferentes sectores productivos y entre ambos gobiernos, las diferencias entre Mendoza y San Juan fueron insalvables.
"Queríamos que se transparentara la situación que se está viviendo hace muchos años. La diversificación en Mendoza está incompleta", argumentó el ministro de Economía, Infraestructura y Energía, Enrique Vaquié, quien brindó una conferencia de prensa junto a referentes de las cámaras empresarias y viñateros.
Es que Mendoza pretendía incluir en el acuerdo mecanismos para compensar exportaciones, fijadas en un litro para las exportaciones a granel y 1,5 para vinos fraccionados, lo que fue rechazado por el gobierno de San Juan, según sostuvo Vaquié.
"Habíamos hablado de entre un 19 y un 22% desde Mendoza, y los empresarios y las cámaras de San Juan estaban de acuerdo pero el Gobierno no, que pretendía un 25%. Tuvimos dos reuniones y después no hubo más comunicación", advirtió el funcionario, con lo que el acuerdo se dio por caído.
Es que desde Mendoza reconocen que el cupo para mosto no soluciona los problemas de la industria vitivinícola y aseguran que se deben potenciar la diversificación y exportaciones. "El acuerdo no es suficiente para que la actividad sea sustentable en los próximos años", agregó el funcionario.
"San Juan estuvo en contra del incentivo a las exportaciones de Mendoza", agregó y aseguró que hay "distintas visiones de política económica" entre ambas provincias. "Nosotros creemos que hay que cumplir el acuerdo y tenemos que buscar más instrumentos. El porcentaje para mosto no puede cumplir con todo lo que necesitamos", agregó Vaquié.
Por otro lado, aseguró que "no es una pelea con el gobierno sanjuanino", aunque claramente esto prepara el escenario para discutir cambios en el acuerdo Mendoza-San Juan en los años venideros. "Es una oportunidad para volver a sentarse y discutir", dijo.
Aunque las diferencias entre ambas provincias por este acuerdo son muchas y desde la vecina provincia acusan a los mendocinos de incumplirlo reiteradamente.
"Como industria esto claramente no es bueno", admitió el gerente de Bodegas de Argentinas, Juan Carlos Pina, quien destacó la necesidad de aplicar cambios al acuerdo de 1994. "Mendoza se fue acomodando a las necesidades del mercado", defendió Walter Pavón, también de Bodegas de Argentina.
"No tiene sentido esta disputa política. Hay que reconocer que Mendoza quiere exportar", señaló por su parte Sergio Villanueva, de Fecovita. "El Gobierno mendocino está defendiendo las uvas finas, el producto mendocino", agregó Juan Carlos Ubriaco, de la Asociación de Viñateros.
