Fuerte oposición a proyectos que gravarían al vino

Los cuestionamientos de la Acovi

Desde la Asociación de Cooperativas Vitivinícolas Argentinas, Carlos Ianizzotto (foto) expresó que “no podemos meter todo en la misma bolsa. Dentro de las bebidas alcohólicas, la industria del vino es una economía regional. A diferencia de otras bebidas como las gaseosas, en la industria vitivinícola el valor agregado que tiene una botella de vino es del 36%, mientras en las gaseosas es solamente es el 6%. Esto significa que la industria vitivinícola genera trabajo y mano de obra e incorpora tecnología”.

En diálogo con RADIO ANDINA San Rafael, el dirigente señaló que “lo primero que ya estamos haciendo es llamar a todos nuestros legisladores ​nacionales para que se expresen en contra de la medida, tanto los de Mendoza como los de San Juan, ​porque es ​en la cámara de Diputados donde los representantes de todas las provincias vitivinícolas deben oponerse por el carácter de economía regional que tiene el ​V​ino, totalmente diferente a la constitución de los precios de ​otras bebida​s​”.

“Desde el punto de vista tributario el concepto es muy confuso e injusto porque no se puede poner en un pie de igualdad a las bebidas alcohólicas, a la industria del tabaco y al vino, porque el vino tiene mucho valor agregado y está vinculado a las economías regionales, al empleo y hasta podemos decir que está vinculado a la salud, porque en este momento podemos decir que toda la industria está empeñada en generar un consumo responsable de sus productos. En la confusión mediática que se genera, se pretende crear una suerte de juego dialéctico en virtud del cual, como se supone que se consumen muchas bebidas alcohólicas, entonces es justo que paguen para sostener al deporte, como si fuera una lucha entre alcoholismo y deporte. Todo esto confunde porque las cosas no son así, entonces todos aquellos que están dirigiendo la normativa de la sociedad están enfrentando sectores productivos con la sociedad y lo único que se logra con eso es confundir”, expresó.

Desde la Coviar contra Carmona y Fernández Sagasti

Por su parte, Pablo Asens (foto), integrante del directorio de la Coviar, dijo que “el hecho de que el gravamen se aplique a cualquier tipo de envase ya es distorsivo, porque no es lo mismo un envase de dos litros que uno de 375 cc y no es lo mismo el vino que la gaseosa, pero además, este es un impuesto que va a seguir afectando al bolsillo del consumidor y en segundo lugar crea distorsión en las cadenas de valor, especialmente del vino y esto afecta a los sectores más bajos de la cadena que son el productor primario y el elaborador y por último, la cuestión demuestra que se siguen creando impuestos cuya finalidad puede ser muy buena, pero el destino final de esos recursos teremina yendo a Rentas Generales y tiene un destino que no tiene nada que ver con la intención por la que se creó”.

“Lo que vemos es que el Estado en vez de ser cada vez ser más eficiente en la aplicación de sus recursos, lo único que busca es recaudar cada vez más, creyendo que esta vaca siempre va a dar leche y lo único que se consigue es que el consumidor pague más por el producto y obliga a analizar cómo repercute esto en toda la cadena de valor. Los que promueven esta iniciativa tienen una de dos posturas: o ignoran la problemática del sector o son cínicos al respecto”, expresó el empresario.

“La semana pasada estuvimos en la Cámara de Comercio debatiendo con Guillermo Carmona y Anabel Fernández Sagasti un proyecto que piensan presentar para aplicar un nuevo impuesto a la cadena comercial por la que circula el vino. O sea que tenemos en el mismo mes, dos proyectos que están gravando al vino, lo cual es una cosa de locos. Demuestran que ni siquiera hay coherencia o equipos de trabajo dentre de la Cámara de Diputados para que se den cuenta de que hay dos diputados que están pensando proyectos que buscan gravar al vino para obtener fondos que son específicos y fondos cuyos montos no son menores. Este proyecto del deporte puede llegar a recaudar $3.000 millones”, declaró.

Según explicó Asens, el proyecto de Carmona y Fernández Sagasti busca corregir la distorsión que genera la distribución, especialmente el supermercadismo, “pero no tienen en cuenta que estos impuestos siempre los terminan pagando las bodegas y los consumidores, nunca los supermercados. Llama la atención la actitud de Carmona, porque él lideró el proyecto de edulcoración de bebidas gaseosas con mosto, lo cual ayuda a la industria vitivinícola. Entonces, por un lado se hace algo bien y por otro se provoca un perjuicio”, expresó, agregando que le pidieron al legislador que recapacite sobre su proyecto, por cuanto va a generar una distorsión en el proceso del vino y especialmente en los precios de los producto primarios “que venimos tratando de sostener, porque están en una situación calamitosa”, concluyó.