Micaela Reina tendría 18 años. Es imposible aventurar cuál sería su vida hoy, y solo se puede esperar justicia por la chica que a los 11 fue violada y asesinada. Solo resta que en el segundo juicio por su crimen los culpables terminen tras las rejas, en una justicia que aún no llega para ella.
La niña desapareció en mayo de 2007 y el 17 de ese mes se conoció que tuvo el peor de los finales: fue encontrada muerta en un piletón de una bodega abandonada en Guaymallén. La autopsia confirmó que fue violada y asfixiada y luego su cuerpito fue depositado en ese sitio.
Según los testigos que aparecieron en el segundo juicio que se lleva a cabo por su muerte, no tuvo una vida fácil. Sus últimos días los pasó con miedo y esperando a su mamá mientras unos hombres coartaban su libertad, de acuerdo al relato de una testigo que declaró varias veces con contradicciones y admitió haber dado un falso testimonio por la amenazas que recibió.
En el primer debate fue condenado el padre biológico de la chica, Alejandro Prádenas, quien actualmente se encuentra prófugo. Y hoy están imputados la propia madre de la nena, Marta Reina; y quien fue su pareja y padre de dos de los hermanos de Micaela, Rubén Duarte.
Sobre ellos pesan cargos graves. El hombre, que niega ser el asesino de la niña, admitió haber abusado de ella con el consentimiento de la madre, quien se la habría entregado. Por esto y bajo la figura de abuso sexual seguido de muerte, el fiscal Fernando Guzzo solicitó la pena de prisión perpetua para ambos imputados.
La mancha hemática que se encontró recién en 2011 en el pantalón de joggin que tenía Micaela es la pista que lleva a poner a Duarte como el autor material del crimen, ya que coinciden los ADN. Hasta ese entonces el hombre no había estado involucrado por la justicia en el caso.
Ruben Duarte
La sentencia se leerá alrededor de las 9 en la Séptima Cámara del Crimen, con el tribunal presidido por Gabriela Urciolo e integrado por Alejandro Mauricio y Pedro Chacón.
Desde el principio Marta Reina desvió la investigación, y recién declaró este año con un relato falaz y mentiroso. Tuvo 12 oportunidades para decir la verdad y no lo hizo porque es partícipe criminal del hecho, expuso el fiscal en los alegatos.
Marta Reina, mamá de Micaela.
En esta línea sostuvo que la mujer en ningún momento le avisó a los familiares sobre la desaparición de la niña y no mostró ningún tipo de preocupación, ya que su único objetivo fue el de inculpar a Prádenas.
Es una familia que no hizo nada para encubrirse entre ellos, que son los únicos autores, sostuvo Guzzo. De todas maneras, el fiscal dijo que no puedo demostrar de qué modo Reina le entregó a Micaela a Duarte, pero alcanza con el grado de certeza de los hechos.
Mientras que la defensora Laura García, representante de Duarte, cuestionó las muestras de ADN practicadas durante la investigación y sostuvo que en el hallazgo de la mancha hemática en su cliente no puede precisarse el tiempo en el que se produjo, por lo que, tal como señaló, pudo ser de hace 50 años. No hay elementos precisos ni objetivos contra Duarte, indicó y tras esto solicitó la absolución del hombre.
En la misma línea se pronunció el abogado defensor de Reina, Sergio Carreño, quien sostuvo que todos los indicios son erróneos y no permiten reconstruir lo que realmente pasó, ni probar que Marta haya entregado a la niña" y pidió la absolución.
¿Creés que la Justicia condene a la madre de Micaela Reina?
video