La eterna disputa entre Fecovita y los socios de Iberte y EVISA parece no tener fin y también tiene su capítulo Vendimia. Después de una primera postergación, el último miércoles los directivos cooperativos estaban citados para este viernes de Vía Blanca, sin embargo, todo quedó postergado ahora para el 25 de marzo.
- Sitio Andino >
- Economía >
La pelea Fecovita-Iberte tiene su capítulo Vendimial
La Justicia agregó un capítulo Vendimia a la pelea de fondo entre Fecovita e Iberte. Ahora se postergó la audiencia de imputación para el 25 de marzo
De esta manera, los directivos y exdirectivos de Fecovita, Rubén Panella, Eduardo Sancho, Jorge Irañeta y Juan Ángel Rodríguez, deberán presentarse ese martes para notificarse de las imputaciones por presunta estafa contra las empresas Iberte y EVISA.
El jefe de Fiscales de la Fiscalía de Delitos Económicos, Alejandro Iturbide, en el escrito que posterga la notificación para el día 25, no solo ratificó la imputación, sino que impuso (como es de práctica habitual) deberes procesales y ordenó una investigación y recopilación sobre el patrimonio de los acusados y sus familias para el caso de que durante la investigación o el posible procesamiento se tomen medidas de embargo contra los imputados.
Medidas procesales y aplazamiento estratégico
Inicialmente citados para el miércoles en el Ministerio Público Fiscal, los imputados lograron postergar la notificación de su imputación gracias a un recurso de su defensa, que argumentó la ausencia de uno de sus abogados, Marcelo Biglieri.
Sin embargo, este viernes, Iturbide emitió el dictamen aplazando la audiencia para el 25, además de fijar cauciones, obligación de presentarse a citaciones y prohibición de obstruir la justicia.
El fiscal también ordenó barrer los distintos registros para recopilar los bienes muebles e inmuebles registrados a nombre de los imputados y de familiares directos. Esta medida busca garantizar posibles indemnizaciones a los afectados.
Carlos Aguinaga, abogado de la querella, celebró la decisión: “Es prudente investigar el patrimonio de los imputados y sus familias, porque muchas veces son ellos quienes terminan siendo titulares de crecimientos económicos injustificados. Los productores no deben pagar los platos rotos”.
La respuesta de Fecovita
El ex juez federal Eduardo Gerome, es el abogado de Fecovita y traza en conjunto la estrategia con los abogados de los directivos imputados, asegura que “Vamos a pedir la suspensión de esto y recurrir al tribunal colegiado. Las restricciones que dictaminó el fiscal son las normales que prevé la ley y que los fiscales hacen en todos los casos de imputación. Pero, acá el problema no son las restricciones que se ordenan, sino el origen de esto, el porqué de la imputación”.
Gerome afirma que “tenemos un fiscal que se aparta de lo que dicen los peritos contadores. Estos volcaron en una pericia, en un informe contable que no había anormalidad ninguna y el fiscal de la causa en ese momento dictaminó el archivo. Ahora, como por arte de magia, cambian al fiscal que rescata el expediente del archivo en un procedimiento infundado, y lo envía en consulta para que opine Iturbide, el fiscal jefe.
Allí, en una actitud desusada y cuestionable, dice esto que dijeron los peritos, yo lo voy a interpretar distinto y comenzó a hacer divagaciones respecto de lo que ya los peritos habían dicho, y llegó a una conclusión opuesta a la que habían llegado los contadores y partir de allí sale la imputación a los directivos de Fecovita. Esto es jurídicamente un bochorno”.
Además, agrega que “No pedimos que la Fiscalía sea imparcial porque un fiscal es parcial. Pero en este caso hay un fiscal con dependencia del denunciante” y adelantó que avanzarán con la recusación de Iturbide y si es necesario el pedido de Jury.
También podés leer: Productores de Fecovita expusieron en Legislatura su preocupación por el accionar de la Justicia
Los detalles de la denuncia
El caso tiene su origen en octubre de 2024, cuando la Fiscalía Nº7 de Delitos Económicos imputó a los directivos por estafa, un delito tipificado en el artículo 172 del Código Penal, que prevé hasta seis años de prisión. Según la investigación, Fecovita habría engañado a Iberte para que invirtiera algo más de 3000 millones de pesos en la sociedad EVISA (formada por Iberte y Fecovita) bajo promesas de aportar activos clave como la Bodega Resero en San Juan y maquinaria pactada para integrar el patrimonio de EVISA, promesas que después fueron incumplidas por los dirigentes cooperativos según la denuncia.
La denuncia avalada por el escrito del Fiscal asegura que “Los fondos aportados por Iberte, fueron redirigidos a cuentas propias como ‘anticipos de productos’ que luego nunca se entregaron”. La Fiscalía sostiene que no se trató de un simple incumplimiento contractual, sino de un plan engañoso que incluyó el abuso de la confianza de los cooperativistas de Fecovita. Estos fueron convencidos de respaldar el acuerdo como una “oportunidad de capitalización a tasa 0%”, sin conocer las verdaderas intenciones de sus dirigentes. A esto se suma una imputación previa por falseamiento de balances de los años 2021, 2022 y 2023.
También podés leer: Iberte expuso en la Legislatura por el conflicto con Fecovita
Un eco de escándalos pasados
Carlos Aguinaga expresó su preocupación por el impacto en el sector vitivinícola: “Esperamos que este no sea un nuevo caso nefasto como el de Giol, La Colina o el Grupo Greco, donde los productores terminaron siendo los grandes perjudicados”. La historia de la vitivinicultura argentina está marcada por episodios de fraude que han dejado heridas profundas en el tejido productivo, y este caso podría sumarse a esa lista si no se logra justicia". Aseguró el letrado que representa a las empresas de Juan José Retamero.
Con la audiencia fijada para el 25 de marzo, de la cual Fecovita pedirá su nulidad, la Unidad Fiscal de Delitos Económicos insiste en la necesidad de profundizar las pesquisas para esclarecer responsabilidades en un caso que se ha transformado en una larga novela judicial.