11 de septiembre de 2026
{}
Estafa

Quiénes son los cuatro imputados por estafa en la causa contra Bodega Norton

La justicia provincia acusó formalmente a tres directivos de la bodega y un representante de Acindar en una investigación por presunta estafa.

Los imputados son David Bonomi, Martín Shulz y Lorena Sánchez, todos vinculados a Bodegas Norton, quienes fueron acusados en calidad de coautores. A ellos se suma Carlos Moyano, representante de Acindar Pymes S.G.R., quien fue imputado como partícipe primario.

Los cuatro quedaron bajo investigación por el delito de "defraudación por suscripción engañosa de documento", contemplado en el artículo 173, inciso 3° del Código Penal. Mientras la Fiscalía sostiene que existió una maniobra coordinada para perjudicar a la cooperativa, la empresa rechazó las acusaciones y aseguró que actuó dentro del marco legal.

Cómo se originó la causa por la presunta estafa

La causa se remonta a una operación comercial concretada en 2024, cuando la Cooperativa San Carlos vendió a Bodegas Norton 375.000 litros de vino Malbec y 45.000 litros de Cabernet por un monto de 503,25 millones de pesos.

La operación fue financiada mediante un crédito bancario solicitado por la cooperativa, mientras que Norton asumió el compromiso de cancelar la deuda.

Sin embargo, el conflicto comenzó cuando la bodega dejó de cumplir con los pagos acordados. Ante esa situación, Acindar Pymes S.G.R. canceló el crédito ante el Banco Santander y quedó en condiciones de reclamar el dinero.

La investigación sostiene que, posteriormente, representantes de Norton negociaron con la cooperativa la emisión de seis cheques por un total de 955 millones de pesos, a pesar de que la empresa ya atravesaba una situación de cesación de pagos.

Según la resolución del fiscal, los documentos fueron emitidos a nombre de la cooperativa con el objetivo de que fueran endosados y entregados a Acindar.

La postura de Bodega Norton

Tras conocerse las imputaciones, Bodega Norton emitió un comunicado en el que negó haber cometido irregularidades y cuestionó la interpretación realizada por la Fiscalía.

La empresa sostuvo que la operatoria comercial fue transparente y aseguró que los compromisos asumidos con la cooperativa estuvieron respaldados por instrumentos legales válidos.

Además, afirmó que la imputación no implica una condena y manifestó su confianza en que el avance del expediente permitirá demostrar la inexistencia de una maniobra fraudulenta.

Mientras tanto, la causa continúa avanzando y será la justicia la que deberá determinar si existió o no una estafa en perjuicio de la Cooperativa Vitivinícola San Carlos Sud.

LO QUE SE LEE AHORA
Incendio en Guaymallén: una mujer debió ser asistida y una casa sufrió pédidas totales.

Las Más Leídas

Paso Internacional Los Libertadores.
El pronóstico del tiempo para este viernes 11 de septiembre en Mendoza.
Operativo por lavado de dinero en Las Heras: un inmueble quedó bajo posesión del municipio
El Paso a Chile vuelve a abrir este viernes: desde qué hora se podrá cruzar
Narcotráfico: tras más de un año de investigación, la Policía Federal desbarató una banda narco en Mendoza