La causa que investiga las presuntas estafas vinculadas al abogado mendocino Iván Yoma sumó nuevas declaraciones testimoniales. Se trata de elementos que buscan reconstruir cómo funcionaban las inversiones denunciadas y cuál habría sido la participación de las personas involucradas.
Nuevas pruebas en la causa contra Iván Yoma por presuntas estafas en Mendoza: qué declararon las víctimas
Las nuevas declaraciones testimoniales incorporadas al expediente por presuntas estafas, revelaron quiénes recibián el dinero y cómo funcionaba la maniobra. Un detalle sorprendió a los investigadores.
El caso salió a la luz a fines del mes de marzo de 2026 donde una serie de denuncias fueron presentadas ante la Justicia de Mendoza por personas que habrían sido captadas con promesas de inversiones y ganancias millonarias que nunca se concretaron. Sin embargo, las denuncias aparecieron en 2025.
En los últimos días, más testimonios fueron incorporados a la causa judicial. Los relatos de cuatro damnificados complicaron a Yoma ya que manifestaron cómo recibían dinero. Según las declaraciones a las que accedió Sitio Andino, se mencionaron cheques emitidos por Asesoría Legal y contratos de mutuo con Constructec, hasta simples comprobantes y planillas de Excel identificadas como "Caja Iván".
En el mes de julio, la Fiscalía de Delitos Económicos formalizó una segunda imputación en contra de Iván Yoma. En esta oportunidad, el Ministerio Público Fiscal lo acusó por el delito de usura agravada por la habitualidad, una figura que se incorporó a la causa junto con la imputación inicial por estafas genéricas.
Un cheque de Asesoría Legal y una inversión sin contrato
Uno de los elementos documentales aportados es el testimonio de un damnificado que llegó a la financiera a partir de su relación personal con Pablo Falco, uno de los involucrados en la causa. Según su testimonio, Falco le explicó que el dinero era destinado a inversiones en préstamos y propiedades y le transmitió que se trataba de una operatoria de muy bajo riesgo.
La primera vez el hombre entregó 500.000 mil pesos y recibió como garantía un cheque de pago diferido emitido por Asesoría Legal S.A. El documento, que fue incorporado al expediente, tenía fecha del 30 de marzo de 2021, vencimiento el 30 de septiembre del mismo año y fue entregado por Falco.
El testigo logró cobrar aquel cheque, pero posteriormente realizó una nueva inversión de 6.000 mil dólares en condiciones completamente diferentes. Así mismo, aseguró que entregó el dinero personalmente a Falco en unas oficinas para que fuera destinado a la financiera.
Los mutuos de Constructec y las planillas "Caja Iván"
Una de las declaraciones centrales corresponde a otro damnificado, cuya familia ingresó al sistema de inversiones luego de ser contactada a través de un conocido de Pablo Falco. Según relató, Falco les explicó que el dinero era destinado principalmente a créditos prendarios y que obtendrían una rentabilidad cercana al 2,5% mensual en dólares.
El testigo aseguró haber firmado dos contratos de mutuo con Constructec, aunque recibió solamente una copia correspondiente a la primera inversión. También afirmó que Rodrigo López Casado era quien recibía el dinero y enviaba los reportes mensuales sobre las inversiones.
En la misma declaración sostuvo además que López Casado le había indicado que Pablo Falco e Iván Yoma eran socios de Constructec, afirmación que surge de su declaración y cuyo alcance deberá establecerse a partir de la documentación societaria incorporada a la investigación.
Pero uno de los elementos más llamativos está relacionado con las planillas de seguimiento de las inversiones. El damnificado declaró que López Casado enviaba reportes mediante Google Drive en los que aparecían los movimientos del capital y que esa documentación estaba identificada como "Caja de Iván".
Las planillas registraban fechas, tasas, intereses generados, retiros, ingresos, egresos y capital actualizado, y algunas de ellas fueron incorporadas al expediente
Una reunión con Yoma y una camioneta como propuesta de pago
Los problemas comenzaron cuando la familia intentó retirar el capital a fines de 2024. Según el testigo, inicialmente Falco les explicó que habían existido errores en el cálculo de los intereses vinculados con los créditos prendarios y posteriormente los derivó directamente con Iván Yoma.
En la misma línea, declaró que mantuvo una reunión presencial con Yoma en las oficinas de calle 25 de Mayo. Según su testimonio, el abogado responsabilizó a Falco por la falta de fondos y sostuvo que este había retirado capital de la empresa. El vínculo continuó posteriormente mediante videollamadas y conversaciones tendientes a encontrar una solución.
Según el hombre, en una de ellas Yoma le ofreció una Volkswagen Saveiro como forma de saldar la deuda. La familia analizó el valor del vehículo y rechazó la propuesta porque consideró que no alcanzaba a cubrir el capital reclamado.
La declaración de otra mujer complementa la de su hermano. La joven aseguró haber invertido aproximadamente 3.800 mil dólares y explicó que, a diferencia de su familiar, nunca firmó un contrato de mutuo. Entregó el dinero a Rodrigo López Casado en las oficinas de calle 25 de Mayo y firmó únicamente un papel que describió como "muy casero”, sin membrete y del cual no recibió copia.
Luego recibió por WhatsApp una planilla que detallaba la evolución de su capital. El documento estaba identificado como "Caja Iván Dólar Peso Inversión". La joven declaró que logró recuperar aproximadamente 1.500 mil dólares, pero posteriormente comenzaron los inconvenientes para retirar tanto intereses como capital.
También describió cómo, con el paso del tiempo, los mecanismos de pago se habrían vuelto cada vez más informales. Según aseguró, en una oportunidad Falco llevó dinero hasta su domicilio y en otra realizó una entrega "de auto a auto" en la Costanera.
El caso de Mireya Salas y otro circuito de inversiones
Una situación diferente surge de la declaración del cuarto damnificado que prestó declaración , cuyo ingreso a las inversiones estuvo inicialmente vinculado con Mireya Salas, expareja de Yoma. El hombre manifestó que en 2021 entregó 10.000 mil dólares y firmó un contrato de mutuo con Fácil Gestiono SRL, representada por Salas.
Posteriormente realizó una segunda inversión por otros 10.000 mil dólares, pero esta vez no firmó un nuevo mutuo. En cambio, recibió un comprobante emitido por Gestión Express SRL. Según el testigo, inicialmente recibió los rendimientos prometidos, pero los pagos dejaron de realizarse después de mayo de 2023. El hombre aseguró además haber aportado capturas de mensajes correspondientes a sus reclamos.
La situación de Salas ya había llegado anteriormente al expediente: la querella solicitó su imputación al considerar que existen elementos que permitirían investigar su posible participación en las maniobras denunciadas.
Qué buscan determinar ahora los investigadores
Las nuevas declaraciones muestran que los damnificados no siempre recibían la misma documentación ni realizaban sus inversiones bajo una única sociedad. En el expediente aparecen Asesoría Legal SA, Constructec, Fácil Gestiono SRL, Gestión Express SRL y planillas denominadas "Caja Iván", además de cheques, contratos de mutuo, comprobantes informales y registros digitales.
En varios testimonios también se repiten los nombres de Pablo Falco y Rodrigo López Casado como personas que habrían intervenido en la captación, recepción del dinero o seguimiento de las inversiones
Ahora, uno de los puntos centrales de la investigación será determinar qué destino efectivo tuvieron los fondos, cuál fue el rol concreto de cada uno de los involucrados y qué relación existía entre las diferentes sociedades y mecanismos utilizados para recibir el dinero de los inversores.