Gerardo Uceda - Movimiento Socialista de los Trabajadores

¿Debe reformarse la Constitución Nacional? ¿Qué puntos? ¿Por qué si y por qué no?

Si, nosotros creemos que esta constitución es profundamente reaccionaria. Esta constitución y todas las anteriores no están al servicio de los trabajadores y del pueblo.

Lo que no creemos es que tenga que hacerse justo en este momento pre electoral y con el principal objetivo de la reelección indefinida del partido que está en el gobierno. Cuando uno le dice a los funcionarios “está bien, reformemos la Carta Magna, pero sin la reelección” se acaban las discusiones.

¿Cómo se combate el narcotráfico?¿Qué opina de la legalización de las drogas?

Nosotros estamos a favor de la legalización de las drogas para el consumo personal, no creemos que se solucione nada persiguiendo al que tiene 2 gramos de marihuana. Creemos que hay que actuar sobre los centros fundamentales del crimen organizado, que casualmente en Argentina no están representados por las mafias como en México o Colombia, acá ese rol lo cumplen los altos mandos del aparato policial y del sistema político.

¿Qué leyes nacionales necesita Mendoza de forma urgente? ¿Cuál es el problema fundamental a atacar desde el Congreso Nacional?

Estamos planteando cuatro leyes que tienen que sancionarse de forma urgente, que atacan el principal problema de los trabajadores que es la crisis y la inflación galopante: aumento de salario que cubra realmente la canasta básica, jubilación al 82% móvil, eliminación del IVA a los productos de la canasta familiar y eliminación del impuesto a las ganancias.

Hay que hacer una reforma financiera muy profunda, no puede ser que las rentas financieras, las petroleras, las mineras, los bancos, no paguen impuestos y los trabajadores si.

¿Está de acuerdo con las políticas sociales que lleva adelante el Gobierno Nacional?

Nosotros creemos, para tomarlo más en conjunto, que es evidente que este gobierno dio concesiones desde 2003, pero creemos que las tuvo que dar por la gran presión que había después del argentinazo de 2001. Sin embargo esas concesiones siempre estuvieron manchadas por un aprovechamiento clientelar.

¿Cree que en Argentina hay inflación?¿Cómo se detiene el crecimiento de precios?

Nosotros creemos, como el 100% de los argentinos incluido Moreno, que hay una inflación en Argentina que está más cerca del 30% que de lo que dice el Indec. Creemos además que hay que combatir la inflación efectivamente, para esto proponemos eliminar el IVA, bajar la presión tributaria a pequeños productores y comerciantes, eliminar el impuesto a las ganancias.

A la vez hay que poner fuertes medidas de control, no esta suerte de chantaje que realiza el Gobierno de congelar el precio de algunos productos y ni siquiera controlar que esto se cumpla. Hay que ir en contra de la especulación económica y ayudar a los pequeños productores para que puedan multiplicar la llegada de sus productos a la gente a precios accesibles, como sucede en el Mercado Central de Buenos Aires.

Por último, parece una medida monetarista, pero es evidente que la emisión monetaria que este Gobierno está dando, producto de que gasta indiscriminadamente a sectores que no lo necesitan, tiene que frenarse para que le peso valga lo que tiene que valer.

¿Cómo se puede combatir el delito desde el Congreso Nacional?¿Se define como exponente de la “mano dura” o de la “inclusión social”?

La mano dura no da resultado en ningún lado, dio aparente resultado con terribles consecuencias sociales durante 2 o 3 años en Estados Unidos, pero está comprobado que es totalmente negativa para la sociedad.

Sobre el delito digo que hay un cinismo muy grande, ya que los propios socios de los que dejaron 4 millones de desocupados en menos de una década menemista y dejaron a los hijos de esos desocupados excluidos de la sociedad son los que ahora se rasgan las vestiduras por el aumento de la violencia.

Lo que sí está perfectamente demostrado es que la brecha entre los más ricos y los más pobres es el mayor determinante del aumento de los delitos, esa brecha hay que disminuirla. Ahora, también hay que tomar medidas concretas, porque es muy lindo decir las cosas pero también hay que tomar políticas en consecuencia.

¿Votaría una ley nacional que fije el 82% móvil para todos los jubilados del país?

Claro que si, la promovería.

¿Qué propuestas tiene para mejorar la distribución de la riqueza?

Ya nombré algunas políticas que tenderían a esto, como puede ser el aumento de los impuestos a las grandes rentas y la disminución de la presión sobre los trabajadores. Además hay que hacer un aumento general de salarios y de planes sociales, por lo menos hasta tanto estas personas consigan un trabajo genuino.

También hay que desalentar la excesiva ganancia, para de esa manera tratar de apuntar para disminuir la brecha. Este gobierno, que se rasga las vestiduras diciendo que hubo distribución de la riqueza, en realidad lo que hizo fue distribuir el 10% de la ganancia total del país y el otro 90% se lo llevaron los subsidios a las grandes empresas y la especulación financiera. Por eso creemos que las medidas sociales se tienen que acompañar de una revolución de la política impositiva, que aunque digan lo contrario, no se tocó en los últimos 20 años y se le sigue cobrando a los que menos tienen.

Si ese 90% del que hablamos se hubiese destinado a obra pública se hubiese generado trabajo genuino y se hubiese motorizado la industria.

¿Qué es para usted la ley de servicios de comunicación audiovisual?

Estamos totalmente a favor de que exista una democratización de los medios audiovisuales, lo que sucede, como todas las leyes que impulsa este gobierno, es que tiene una doble cara. Una cara es progresista y es con la que se hacen los anuncios y la otra es de un trasfondo totalmente reaccionario y retrógrado, que es con la que se la aplica.

En dos años de aplicación de la ley todo lo que dijeron que iba a haber no lo hemos visto: ¿Dónde están las facilidades para las cooperativas? ¿Dónde están los emprendimientos barriales y los pequeños partidos políticos?, de toda la democratización que prometieron no hay nada.

¿Qué relación debe tener el país con las grandes potencias mundiales? ¿Y con los socios del Mercosur?

El Mercosur es un invento para favorecer a los sectores comerciales y a los grandes millonarios de los países, y encima funciona mal. Nosotros creemos en la unidad de los trabajadores y de los pueblos de todo Latinoamérica, pero no en el marco del Mercosur.

¿Las trabas a las importaciones son beneficiosas para el país?

Son una demostración del fracaso del modelo económico kirchnerista, si realmente el país se hubiese industrializado, como tanto anuncian, no sería necesario poner trabas.

¿Cree que Mendoza es perjudicada por la distribución de los impuestos coparticipables? ¿Cómo debería diagramarse el reparto de los fondos?

Es muy perjudicada, la simbiosis establecida entre este Gobierno de Pérez y el Cristinismo no demostró ningún beneficio para Mendoza, todo lo contrario. Hoy Mendoza envía a la Nación más de 15 mil millones de pesos anuales en impuestos y recibe sólo 5 mil millones, porque se aplican los mismos porcentajes (o peores) que los que aplicaba Menem en cuanto a distribución de los recursos.

¿Votaría un proyecto de ley que vaya en contra de los intereses de su partido pero a favor de los de Mendoza?

No tengo esa contradicción, porque los intereses de mi partido no están en contra de los intereses del pueblo de Mendoza. No hay interés en mi partido, precisamente porque somos un partido de trabajadores que no nos banca nadie y nadie nos dicta las políticas que tenemos que hacer ni los proyectos que tenemos que votar.

¿Qué papel debe tener el Estado en la regulación de la Economía?

Nosotros creemos que el Estado debe tener una participación fundamental en la regulación de la Economía. Dejarle la Economía a estos grupos concentrados que sólo buscan la ganancia lleva a lo que nos han llevado en estos últimos años. No sólo hablo del kirchnerismo, si uno agarra de la dictadura militar para esta parte todos los modelos políticos han estado al servicio de los grupos económicos.

Para explicar esto cito un ejemplo: en los últimos años se privatizó el Correo Argentino y luego se volvió a estatizar, pero se le perdonó a Macri una deuda de 500 millones de dólares. Entonces hoy el Estado es eso: han conseguido que paguemos para aumentar las ganancias de los empresarios y luego nos hagamos cargo de las pérdidas cuando funden las empresas.

Entonces pienso que el Estado tiene que estar muy presente, pero al servicio de los pequeños productores y de los beneficios de los trabajadores. No puede ser el Estado entendido como lo entiende Cristina o como lo entendía Menem o Alfonsín, nosotros entendemos un Estado que interactúe directamente con los trabajadores, los usuarios y los profesionales, no con los empresarios.

¿Es necesaria una democratización de la Justicia? ¿Los jueces deben ser elegidos por el voto popular? ¿Qué opina del juicio por jurado?

A todas te podría contestar si, pero tengo que decir de nuevo que no estoy de acuerdo en que lo hagan como lo quiere hacer Cristina. Igualmente pienso que si, la Justicia tiene que ser totalmente reformada, al igual que los otros dos poderes del Estado.

Proponemos que la Justicia sea realmente igual para todos, que todos tengan el mismo acceso. Que los que ingresen a trabajar a los juzgados sean regulados por el gremio. Que los jueces sean elegidos por el voto popular.

También estamos de acuerdo con que hayan jurados populares, porque en un lugar donde las cárceles están llenas de pobres (la mayoría de ellos sin condena) y el 70% luego se descubren que son inocentes habla del fracaso estrepitoso del sistema judicial en Argentina.

Finalmente, al igual que al resto de los candidatos, SITIO ANDINO le propuso a Uceda un ping pong para conocer su preferencia sobre distintos aspectos de la política nacional:

Para informarse ¿Lanata o 678? /  ninguno

¿Néstor Kirchner o Cristina Fernández? / ninguno

¿Cedin o Dólares? / Creo que tiene que haber dólares

¿Indec o Consultoras privadas? / Indec, sin K

¿Estatización o Privatización? / Estatizaciones