Llego el día en que se sabrá definitivamente quienes serán los candidatos. En Mendoza a la hora de cerrar esta columna todo parece definido.
14 de julio de 2026
Llego el día en que se sabrá definitivamente quienes serán los candidatos. En Mendoza a la hora de cerrar esta columna todo parece definido.
El intendente Alejandro Abraham, y los ex gobernadores Julio Cobos y Roberto Iglesias terminaran siendo quienes se lleven los reflectores el próximo 11 de agosto.
Hace una semana esta columna puso en exclusiva sobre el tapete el nombre de quien sería la mujer del FPV que ocuparía el puesto expectante en la lista (http://www.sitioandino.com/nota/80323-definiciones-y-reflexiones-por-marcelo-alvarez-para-sitio-andino/) También contamos que el gobernador había recibido el encargo presidencial de articular la lista de unidad y vaya si le costó trabajo. Pero finalmente logró un consenso trabajoso pero articulado. Además terminó siendo una muestra de conducción, algo que desde diversos sectores del PJ provincial y nacional le venían reclamando al Gobernador.
El cierre fue trabajoso y tuvo que incluir el acercamiento de Guillermo Amstutz para intentar saltar la barrera del cupo femenino. Así como la tarea de Pérez fue extensa y ardua, no es menos cierta que las apetencias personales de algunos hombres del PJ no se condicen con el discurso de unidad y patria grande que dicen encarnar.
La jugada del PJ acompañando al Gobernador sin embargo no deja de ser arriesgada y al límite, puede ser un éxito, pero también no cabe duda que dejará la incógnita hasta el lunes o martes por las seguras presentaciones judiciales de la oposición.
Más allá del cierre de listas el tema de la semana y quizás por muchos días será el fallo de la Corte Suprema de Justicia respecto a algunos de los artículos de las leyes bautizadas como Reforma Judicial.
A este cronista le resulta absolutamente inútil abrevar una vez más en la lucha mediática discursiva de las horas posteriores entre los primeros actores. Algo previsible y nada sorprendente en la lógica del momento político y de ruptura de esquemas de nuestro país.
Cargar tintas sobre discursos presidenciales en plena campaña electoral o sobre el repentino amor por la Corte de los mismos que hace 15 días denunciaban un espurio pacto entre la Presidenta y el Presidente del Tribunal es tan poco práctico como creer que los discursos de barricada son la política y la construcción del poder.
El discurso es una parte de esa construcción, pero más importante es la acción y en eso, ya lo hemos escrito más de una vez, el oficialismo le saca campos de acción a la desperdigada.
Si hay algo que deja el proceso trunco de la Reforma judicial es que por fin se pone en debate el poder muchas veces inentendiblepara el común de los ciudadanosde la Justicia corporativa. Y no solo en temas políticos de poder. Los ciudadanos reclaman permanentemente contra los jueces en temas de inseguridad o escandalosos casos de desidia absoluta por la verdad como el fallo conocido ayer sobre la tragedia vial del acceso Este. El control ciudadano sobre la justicia seguramente debería sufrir un proceso de aprendizaje, pero nos depositaría en un tipo superador de Justicia. Así como los mismos pregoneros de los privilegios miran hacia el norte en materia económica podrían contarles a los ciudadanos en sus columnas que la enorme mayoría de los Estados norteamericanos donde los jueces son elegidos en forma directa por el voto de los ciudadanos.
Mendoza no es ajena a este debate, por pertenencia política de este gobierno provincial, pero también porque la Justicia mendocina desde hace largo rato ( con otras características) viene sufriendo un proceso de debate interno y soterrado.
El aire fresco de nuevos integrantes de la Corte y el escenario político abrieron las puertas para que esa saludable discusión saliera a la luz.
De hecho el supremo Omar Palermo durante la semana fue claro en los medios sobre su postura acerca de la reforma judicial y el fallo de la Corte.
El grupo de magistrados mendocinos que hoy mantienen contactos con Justicia Legitima, aparece claramente liderado por el Ministro de la Corte, pero un importante abanico de jueces como Horacio Baez, Ramiro Salinas, Alejandro Miguel entre otros y muchos más fiscales, secretarios y judiciales adhieren a los postulados y van apareciendo como referentes en la discusión.
De hecho muchos de ellos se dejaron mostrar en la visita de Estela de Carlotto y serán parte en septiembre del lanzamiento de Justicia Legitima en Mendoza.
La sensación en este grupo en crecimiento dentro de la Justicia es que el debate es muchos más amplio que los puntos de la reforma judicial propuesta por el Ejecutivo y bochada por la Corte, y remarcan entre ellos los tiempos y las evidentes incongruencias temporales entre tratamientos como el de la Ley de Medios y el de la Reforma Judicial.
Y también son bien gráficos con el compromiso que creen deben tener con la sociedad y con la política hacia adentro de la Justicia. Tenemos compromiso político con la mejora y la reforma de la Justicia, no nos asusta la militancia los que dicen que No también militan grafican cuando dialogan con sus interlocutores convencidos de que es un proceso que recién comienza y tiene un largo camino por recorrer.
Una vez más el desafío es grande y superador. Esa es la explicación de por qué tanto esfuerzo de parte de los sectores tradicionales por ocultar la discusión de fondo en la hojarasca de política de corto plazo.
@marcelopez2202
video
