Redrado: "Nadie tiene confianza en la Argentina por el factor K
El economista advierte que hay una pérdida sistemática de reservas y lamenta que, tras su salida del Banco Central, el organismo se haya convertido en una chequera del Gobierno.
El ex presidente del Banco Central, Martín Redrado renovó críticas a la política económica del kirchnerismo. "Es un gobierno que se está quedando sin nafta en el motor. Y la nafta son los dólares que Argentina necesita para poder importar insumos que vayan a nuestro proceso productivo. No son dólares para el atesoramiento. Indudablemente, lo que se está viendo con este tipo de manifestaciones es una desesperación que ciertos funcionarios están mostrando por las propias debilidades de un proceso que, como usted recordará, en un momento tuvo abundancia de dólares y que ahora sufre su escasez.", afirmó el economista en una entrevista al diario Perfil.
Al ser consultados sobre las pérdida de reservas en el Central, explicó: "En lo que va del año se han perdido 4.500 millones de dólares. En los últimos 21 meses tenemos una pérdida sistemática de reservas en un contexto donde todos los Bancos Centrales de la región ganan reservas. Le aclaro que, habitualmente, el relato oficial marca que el mundo se nos cae encima, que los problemas están afuera en vez de sentarnos frente al espejo. En realidad cuando uno mira las reservas, ya no del Banco Central de Brasil, sino las del Banco Central de Bolivia o de Paraguay observamos que todos están creciendo entre 15% y 20%. La única que pierde reservas es Argentina y no es por problemas externos, sino por una mala política económica. Lo bueno para este proceso es que, esta vez, tiene solución. Y sabemos cómo son las soluciones pero el Gobierno, lamentablemente, está encerrado en su propio laberinto y opta por más de lo mismo."
Al respecto, ensaya una solución: "Podría ser un programa económico integral con un énfasis central en la inversión. Es decir, un programa económico pro-inversión. Y para que haya inversión en Argentina lo que se necesita es generar incentivos para que se invierta."
Consultado sobre el desabastecimiento energético, explica: " La mala política energética ha generado distorsiones enormes. Hoy Argentina paga el gas líquido que viene en barcos (a veces de Trinidad Tobago, a veces del Medio Oriente) con una gran distorsión. Fíjese que Argentina paga 17,5 dólares el millón de BTU de gas licuado. En cambio, el que viene de Bolivia por gasoducto, lo estamos pagando ¡10 dólares! Y al productor argentino le estamos pagando 3 dólares. Con lo cual a todo lo que viene de afuera le brindamos un incentivo que representa un chorro de dólares que se van. Fíjese que este año, entre lo que Argentina exporta de combustibles y lo que importa, vamos a tener una balanza deficitaria de aproximadamente 5.500 millones de dólares. Nosotros todavía exportamos algunos combustibles, pero el rojo que Argentina tiene son, efectivamente, 5.500 millones. Y para darle una idea, al día de hoy, el excedente comercial que (con aprietes y demás) se va logrando es de 11 mil millones. Y la cuenta energética se lleva la mitad porque no hemos generado incentivos a la inversión doméstica ni offshore. Lo que estamos haciendo entonces es tapar agujeros comprando afuera, pero por eso necesitamos un programa pro inversión para que las inversiones se hagan adentro. Tenemos gas. Lo vemos con yacimientos no convencionales como Vaca Muerta, pero lo que ocurre es que allí se necesitan fondos, gente que crea y condiciones estables como para invertir.
Sobre el cepo y su impacto en los exportadores, Redrado también afirma: "Lo que está mostrando el cepo cambiario es esta idea de resolver los problemas cerrándose en sí mismo, en vez de reconocer que hay un problema de atraso cambiario. Yo no soy partidario de una devaluación. Creo que sería un error. Este problema se soluciona con un programa económico integral. Sabemos cómo hacerlo. Hay que convocar a todos los dólares que andan dando vueltas, pero con incentivos para que vengan al país. La pregunta también es ¿por qué Paraguay puede tener financiamiento al 4% y Argentina al 12 o al 14%? Yo lo simplificaría diciéndole que el tema es el factor K. El factor K hace que cualquier cosa sea posible. Desde el tema de las cajas de seguridad hasta lo inimaginable. Todo es posible. Por lo tanto, hay aquí un factor de riesgo, de incertidumbre que hace que cualquiera que hoy quiera ingresar 1 dólar a la Argentina, no sabe cómo lo podrá sacar luego. Esto ahuyenta y lo que ha hecho el cepo es, precisamente, ahuyentar toda posibilidad de que vinieran dólares a nuestro país. ¿Quién va a traer un dólar a 5 pesos cuando sabe que hay un dólar a 8 y, en definitiva, tampoco sabe cuándo lo podrá sacar? El que hace una inversión tiene la intención de que le vaya bien. Lo que hay que generar, entonces, son condiciones, incentivos y privilegiar los sectores productivos. Sobre todo a los que generan empleo. El gran tema de esta semana es que todo esto lo empezamos a sentir en carne y hueso. Los economistas ya decíamos ¡ojo!, el cepo va a generar menos producción porque se pueden importar menos productos y, en definitiva, terminará por generar menos empleo. Esto lo estamos viendo hoy a través de las cifras oficiales. El año pasado, en Córdoba, en la reunión de Adepa ya anticipé lo que se ha hecho evidente en esta semana: subió el desempleo y todas estas restricciones están generando menos posibilidades de trabajo para los argentinos.
Sobre la función del blanqueo de capitales, Redrado dispara: "Es para el gasto público tienen la maquinita de hacer pesos con el Banco Central. A partir de 2010 el Banco Central se convierte en una chequera palo que manden. Cuando nosotros nos fuimos, habíamos puesto un límite en términos de cuáles eran las transferencias que se le podían hacer al Tesoro, y lo que hizo Cristina fue pasar por encima pensando que eso iba a generar un boom y fue como tomar droga. De acuerdo a lo que señalan los que consumen, al principio, genera un efecto de expansión y luego viene la resaca. Y lo que estamos viendo hoy es precisamente la resaca Entonces, como decíamos, para el gasto público tienen la maquinita de hacer pesos que está generando más presión inflacionaria porque no se produce más. Necesitan los dólares para energía, turismo y fundamentalmente para el pago de deuda. Creo que en el esquema en el que estamos vemos por tarjeta de crédito que, al Gobierno, se le están yendo mil millones de dólares por año. Por lo tanto, veo que van a venir más restricciones. Por turismo se le van 4 mil millones de dólares y, a mi juicio, es donde vamos a ver, en los próximos meses, más de lo mismo: más restricciones. La Presidenta ha dicho que no va a devaluar y aunque me parece bien creo que una sola medida no resuelve las cosas. Además, en este contexto de tantas distorsiones, ésta es una economía de frazada corta. Fíjese lo que ha ocurrido con el dólar marginal. ¿Por qué bajó? Simplemente porque tuvieron que subir la tasa de interés. Si usted va devaluando más para que la gente se quede en el peso tendrá que subir la tasa de interés. Tendrá que subir el costo del dinero y si sube el costo del dinero, ¡perjudica a la producción! El crédito entonces se vuelve más caro para aquel que tiene que canjear cheques, tener un adelanto en cuenta corriente, el comerciante que sufre un descubierto. Todo esto se ha incrementado en esta semana. Es un frenazo para la economía. Aquello de la frazada corta. ¿Quieren parar el dólar? Entonces suben la tasa, pero esta suba genera un frenazo a la economía porque aumenta el costo del dinero. También vendieron bonos en dólares que tenían Anses y el Banco Nación. Esto generó una baja en el mercado de lo que se llama contado con liquidación, el mercado del dólar-fuga. Hoy para poder fugar fondos lo que hace el inversor es comprar (con pesos) bonos en dólares para terminar vendiéndolos (a los cuatro o cinco días) en la plaza de Nueva York. Al vender muchos bonos el Gobierno bajó el precio de esos bonos, con lo cual generó una baja de ese mercado que es el mercado más grande. Cuando uno habla de los mercados marginales que se han creado se refiere a lo que se llama popularmente el dólar fuga. El dólar blue, en cambio, es el dólar billete que el turista va a buscar a una casa de cambio. Es cierto que es un mercado chico, pero empresas o individuos que tienen un poder adquisitivo importante para sacar fondos al exterior compran bonos contra pesos y los venden contra dólares en la plaza de Nueva York o Europa. Bueno resume, de esa manera: subiendo la tasa con algún jueguito financiero estamos volviendo a la bicicleta financiera. Y es justamente lo que este gobierno denostó porque siempre apostó a la producción. Estamos entonces nuevamente jugando a quien está en dólar, en tasa es decir, dedicándose a la bicicleta. Es el que hace plata y no produce. Con todos estos tipos de cambio hemos vuelto a la famosa timba financiera y ¡algunos están haciendo ganancias increíbles! Entre un tipo de cambio y otro hay 60%, 70% u 80% de diferencia. O sea que, cambiando papelitos, hacen una gran diferencia en lugar de vender ropa, producir autos o rulemanes."
