A días de conocerse el IPC de abril, el ministro de economía Martín Guzmán sostuvo que "abril es menos malo que marzo", dando a entender que estuvo por debajo del 6,7% aunque sigue alta. Al mismo tiempo, reconoció la necesidad de adelantar el reajuste del SMVM (Salario Mínimo Vital y Móvil), hoy en $38.940.
Según datos privados la inflación del cuarto mes del año estará en torno a los 5,7%. "Sabíamos que marzo iba a ser el peor mes, abril es menos malo que marzo", sentenció en una entrevista con Urbana Play. "Tenemos un problema en la Argentina con la inflación y hay que atacarla con firmeza y eso requiere de un programa económica consistente y creíble", completó.
A su manera, Guzmán intentó retrucar cada una de las críticas de la facción más dura del kirchnerismo en el Gobierno, con Cristina Fernández a la cabeza. Y reconoció que lo golpean "de todos lados".
En tal sentido, si bien valoró logros como "la AUH, y la fuerte recuperación de ingresos de jubilados", señaló que la macroeconomía durante la segunda gestión de CFK "tuvo problemas de consistencia". Un análisis centrado en la reducción de los subsidios energéticos, cuya segmentación justamente empezará a tratarse en 3 audiencias públicas consecutivas ésta semana.
"¿En qué país funcionan los subsidios energéticos?"
Más allá de que se evidencie cierta desaceleración con respecto al dato de marzo, los pronósticos privados sobre la inflación de abril no son alentadores. Varias consultoras proyectan un IPC en torno al 5,7%, con alimentos arriba mientras que de cara a los próximos meses esperan valores inferiores aunque con un piso del 4%.
Al respecto, el ministro afirmó que "es una obviedad" que tiene que adelantarse el aumento del salario mínimo, vital y móvil, que tradicionalmente se concreta en el segundo semestre del año. "Lo mismo hicimos con el refuerzo de ingresos para los sectores informales, reaccionando inmediatamente a lo que fue el impacto inflacionario provocado por la guerra en Ucrania", destacó Guzmán.
"Los recursos se invierten en lo que me va a dar trabajo, divisas, valor agregado en la economía y no en cosas que no terminan ayudando al funcionamiento de la economía, como por ejemplo los subsidios energéticos que, no segmentados, favorecen a los ricos", planteó el funcionario. Y al mismo tiempo se preguntó "en qué país del mundo ha funcionado para encauzar un sendero de desarrollo con inclusión social tener subsidios energéticos por 3 o 4 puntos del Producto".
"Si el debate lleva a la Argentina a construir un sentido común que le permita salir de lo que por tanto tiempo hemos vivido de mucha inestabilidad del rumbo y nos pone en un lugar de mayor firmeza para seguir un rumbo estable es bienvenido", agregó el funcionario en declaraciones radiales.
Y finalizó: "es bienvenido el debate de ideas. Hay cuestiones que no han andado. Nosotros hicimos un programa sobre bases que consideramos firmes para que esto ande, para tener más anclaje en las expectativas".
