Previo a la reunión de la mesa de trabajo del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (COIRCO) del próximo lunes -en la que se analizará el nuevo estudio de impacto ambiental solicitado por La Pampa para la concreción de Portezuelo del Viento-, el Gobierno de Mendoza movió sus fichas y decidió avanzar en el proceso licitatorio, con la apertura del sobre con la propuesta económica.
En ese sentido, el Ejecutivo local "endureció" en el último tiempo el discurso en pos de la concreción de la megaobra hidroeléctrica, en base a que Nación ha cumplido en tiempo y forma con el giro de los fondos para el financiamiento de la represa. El pasado fin de semana, el gobernador Rodolfo Suarez negó que el laudo presidencial pendiente sea definitorio respecto al futuro de Portezuelo. Señaló que sólo una orden judicial (de la Corte Suprema) podría frenar el proyecto.
Desde Casa Rosada -en tanto- apuestan a que las provincias miembro de COIRCO lleguen a un acuerdo y se evite el conflicto judicial. "La obra debe ser resultado del consenso; las provincias están trabajando, dialogando y seguramente se han achicado las diferencias y distancias que existían", declaró -optimista- el ministro de Obras Públicas de la Nación, Gabriel Katopodis, en su último paso por Mendoza.
Suarez reveló que en la charla que mantuvo con Eduardo De Pedro (ministro del Interior) y Alberto Fernández mientras viajaban juntos a Luján de Cuyo, ambos le confiaron que "están a favor de Portezuelo". "¿Cómo puede un presidente estar en contra de una obra que genera energía para el país y un gran reservorio del agua?", analizó.
Quien firmó el acuerdo por el cual Nación se comprometió a financiar la obra a cambio de que Mendoza desistiera del juicio por los perjuicios de la Promoción Industrial, el ex gobernador Julio Cobos, coincidió en la decisión del Ejecutivo de "avanzar, adjudicar en la medida que la oferta resulte conveniente, y firmar contrato".
En diálogo con Sitio Andino, el senador nacional también llamó al presidente a "abandonar las señales ambiguas y terminar con este sainete de idas y vueltas en el tema ambiental, mucho más teniendo en cuenta que con esta obra se regulará el caudal del río y se preservará el recurso hídrico".
Reveló que en una charla con Fernández le aconsejó que -antes de laudar- "se asesore con especialistas y no se quede con la posición de malvinización de La Pampa con el Río Atuel, que extrapola a cualquier otra obra hidráulica; incluso a esta, que la beneficia".
En ese sentido, contó una experiencia vivida en el Congreso, cuando un proyecto de su autoría (Ley de Seguridad de Presas y Embalses) fue votado afirmativamente por todo el cuerpo, a excepción de los legisladores pampeanos. "Cuando les consulté los motivos de su rechazo, me respondieron que todo lo que venga de Mendoza referido a represas no acompañamos'. Ese es el concepto que tienen sobre nosotros", señaló.
La ley de Seguridad de Presas y Embalses establece las condiciones de seguridad que deberán cumplir presas, diques y embalses, definiendo las obligaciones y responsabilidades de sus titulares. Es un marco jurídico para proteger a las personas, al medio ambiente y a los bienes. pic.twitter.com/ZUr2lHgAQ9
— Julio Cobos (@juliocobos) October 21, 2019
En tanto, el senador nacional se mostró en desacuerdo con la idea de utilizar los fondos para otros proyectos, o bien repartirlos entre los municipios. "Vamos a terminar haciendo plazas, cordón y banquina, cuando tenemos la posibilidad de hacer una obra que cuenta con todos los estudios aprobados, que aumentará la generación energética del país, colaborará en el cambio de la matriz; y que devendrá más adelante en un paso seguro del trasvase del Río Grande al Atuel", completó.
