A casi un mes de su ingreso a la Legislatura, la propuesta de reforma de la Constitución Provincial presentada por el Ejecutivo todavía no tiene tratamiento parlamentario.
25 de abril de 2026
A casi un mes de su ingreso a la Legislatura, la propuesta de reforma de la Constitución Provincial presentada por el Ejecutivo todavía no tiene tratamiento parlamentario.
La iniciativa fue enviada a la Casa de las Leyes el 11 de agosto y fue descripta como una "reforma institucional", ya que la mayoría de los cambios impulsados apuntaban a modificar diversas estructuras del Estado. El más llamativo, y anunciado por el gobernador Rodolfo Suarez desde la campaña electoral, fue la eliminación de una de las cámaras del Poder Legislativo.
Si bien se esperaba que el debate en comisiones arrancara hace unas dos semanas, el cronograma no se terminó de definir y las reuniones se aplazaron. Ahora, el vicegobernador Mario Abed es el que encabeza las conversaciones, las cuales ya comenzaron: hubo encuentros con integrantes de la Federación Económica de Mendoza (FEM) y de la Asociación de Ejecutivos de Mendoza.
A pesar de esto, la discusión legislativa alrededor del texto que declara la "necesidad de la reforma parcial" de la Carta Magna local todavía sigue en stand by.
"Es un tema para debatir y escuchar. Todavía hay tiempo, vamos a esperar. También tenemos que ver si lo hacemos cuando volvamos al sistema presencial", indicaron desde el oficialismo.
En ese sentido, resaltaron que el avance de la pandemia en Mendoza - en el medio de un fuerte aumento de casos y de casi total ocupación de camas UTI - hizo que se corrieran las prioridades también en la Legislatura.
La semana pasada, el diputado nacional y ex gobernador Alfredo Cornejo (UCR) se refirió al tema en sus redes sociales, luego de que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner acusara a la oposición en el Congreso de cuestionar las sesiones semipresenciales cuando en Mendoza seguían vigentes.
"El proceso de reforma Constitucional en Mendoza se votaría en 2021 y de forma presencial, como el acuerdo de los jueces", aseguró el legislador en ese momento. Si así fuera, todavía le queda un largo recorrido al debate en torno a esta iniciativa.