La polémica suscitada esta semana por el aumento en las dietas de los legisladores y legisladoras nacionales se suspendió parcialmente anoche cuando el presidente de la Cámara Baja, Emilio Monzó (PRO-Cambiemos), decidió paralizar el incremento en algunos ítems. Los representantes provinciales que votaron a favor y en contra justificaron su posición y explicaron cómo ocupan los adicionales de su sueldo.
La discusión había crecido en el recinto luego de que Néstor Pitrola (PO-FIT) realizara una "moción de apartamiento del reglamento" para derogar la suba salarial, pedido que finalmente fracasó. "La dieta de los diputados no la podemos regular con un proyecto. Por suerte para nosotros en la Nación los aumentos se fijan con la discusión de los empleados del Poder Legislativo", expresó la diputada mendocina Patricia Giménez (UCR-Cambiemos), que rechazó la solicitud de la izquierda.
Patricia Giménez defendió el "dietazo". Foto: Axel Lloret.
En paritarias se definió que los integrantes de la Legislatura tendrían un aumento total del 31 por ciento: 18% en marzo y el porcentaje restante en agosto. Las críticas surgieron porque también se iban a incrementar los gastos de representación y desarraigo, más el monto que se le entrega a los legisladores por los viajes aéreos y terrestres; lo que llevaba a un 47% de suba en la dieta.
"Si uno tiene que estar tres días en Buenos Aires no se alcanza a cubrir con lo que dan en pasajes. Estos pasajes se puede canjear por plata, pero yo nunca lo he hecho, sino que se los doy a mucha gente", consideró Giménez. "Lo que se hizo fue un reajuste al valor real de los pasajes, pero esto es decisión y potestad del presidente de la Cámara, quien entendió que lo que ocurría era un problema administrativo", agregó.
Carmona criticó al oficialismo por no haber consultado a los demás bloques sobre el aumento. Foto: Axel Lloret.
Guillermo Carmona (FpV) apoyó frenar el "dietazo" y lamentó que la decisión de Monzó haya sido tardía. "Lo inconsulto de la decisión se suma al inmediato rechazo que tuvo en la sociedad", remarcó, y sostuvo que primó la "unitelaridad" en el oficialismo al momento de pensar en este aumento.
El diputado opinó que "era exorbitante ese aumento" y contó que el cien por ciento de los pasajes se los da a su equipo legislativo y a "personas que por alguna razón social o pública lo solicitan".
El Bloque Justicialista, por su lado, también se negó a que el incremento en los haberes fuera derogado. "Hay legisladores que viven más cerca de Buenos Aires y les dan el dinero, yo utilizo los pasajes", dijo Rubén Miranda, integrante de este sector del peronismo.
Miranda pidió modificaciones en la forma en que cobran los legisladores. Foto: Yemel Fil.
"Les dije a Pitrola y a Myriam Bregman que se vinieran a Mendoza para que vieran los gastos que tenemos por vivir lejos", manifestó el ex intendente de Las Heras.
Además, reflexionó que "el aumento es alto según con qué se lo compare: si se lo compara con un trabajador promedio, sí; pero si es en relación con los sueldos del Poder Judicial o el Ejecutivo, no".
Miranda propuso que se modificara la forma en que se componen los sueldos de los legisladores. "El 47% era inadecuado. Creo que los pasajes no se tendrían que transformar en plata si no se utilizan", concluyó.