23 de abril de 2026
{}
La respuesta oficial

"Pérez se olvidó de pagar sus obras": el Gobierno critica pero admite que se equivocó en el monto de obras

Reconocen que algunas de las 171 obras que presentó Cornejo ya están terminadas, pero dicen que el ex gobierno nunca las pagó. También admiten que la inversión será menor.

Por Leandro Abraham

La Real Academia Española define la palabra “Inaugurar” como celebrar el estreno de una obra, de un edificio público o un monumento, pero en Mendoza los funcionarios públicos de las diferentes gestiones parecen tener una idea muy distinta de cuál es el momento ideal para cortar la cinta de las obras públicas. Esa afirmación se desprende de la respuesta brindada por el Gobierno, a cargo de la Unión Cívica Radical, tras una nota publicada por Sitio Andino donde la conducción anterior de la provincia, a cargo del PJ, criticaba fuertemente el plan de infraestructura para el 2016.

Funcionarios de Pérez y Cornejo se sacan los ojos por la obra pública de los últimos años. 

La controversia se inició luego de que el gobernador Alfredo Cornejo, junto con el equipo del ministerio de Economía, Infraestructura y Energía, presentara su plan de obras para el resto de 2016. El mismo hablaba de un total de 171 proyectos y un monto a invertir de $1.865, sin tener en cuenta los fondos para el IPV, la reparación de escuelas y la inversión de Vialidad Nacional.

Sin embargo, desde el Frente para la Victoria, que gobernó Mendoza hasta diciembre de 2015, no tardaron en poner el grito en el cielo al conocer el listado de las 171 que Cornejo anunció como propias. Es que desde el oficialismo anterior aseguran que cerca de la mitad de los proyectos no sólo les pertenecen desde lo intelectual, sino que las obras están en estado avanzado y, en algunos casos, terminadas e inauguradas.

Ante estas declaraciones, desde el ministerio de Economía, Infraestructura y Energía, conducido por Enrique Vaquié, salieron a dar su explicación y retrucaron las críticas de la gestión de Pérez. Admiten que el número que se comunicó como monto total a invertir es alto, pero aseguran que el peronismo “se olvidó” de pagar muchas de las obras que inauguró. Hay casos de inauguraciones increíbles y obras mal hechas. 

De izq. a der: Raúl Llanos, Daniel Chicahuala y Néstor Aguilera, el equipo de Infraestructura.  

“Es cierto, algunas obras estaban en un 90 o 95% de avance, pero otras ni siquiera iniciadas y muchas adjudicadas pero sin financiamiento. Tenemos diferencias filosóficas y hasta éticas de lo que significa la palabra inaugurar”, dijo a Sitio Andino Daniel Chicahuala, subsecretario de Infraestructura, en una entrevista exclusiva en la que también participaron Raúl Llanos, titular de la Dirección de Administración de Contratos de Obra Pública y Néstor Aguilera, a cargo de la Dirección de Proyectos y Licitaciones.

La afirmación del funcionario tiene que ver con que, según su versión, la gestión de Pérez se dedicó a “inaugurar obras para llenar las páginas de los diarios, no para favorecer a la gente”. “Cuando nosotros inauguramos una obra es porque nos vamos para no volver. Ellos inauguraban y al otro día los obreros seguían trabajando, lo hacían todo para las cámaras”, agregó el funcionario.

Para ejemplificar sus afirmaciones Chicahuala (foto) señaló una serie de obras que se inauguraron, pero con irregularidades que rozan lo tragicómico. “La planta potabilizadora Benegas está a un 97%, pero no han hecho la conexión al sistema de agua. La UDI de Fray Luis Beltrán la inauguró la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, pero al otro día estaban poniendo azulejos y todavía no tiene profesionales”, repasó el titular de Infraestructura para mostrar sólo algunos casos en los que a la obra se le cortó la cinta oficialmente, pero no están operativas hasta el momento.

“Casualmente todas las inauguraciones fueron en plena campaña electoral, pero ni siquiera lo hicieron bien. Fue un festival de inauguraciones a medio terminar. Nuestra idea es inaugurar sólo cuando ya sean un servicio para la población”, opinó Chicahuala.

Sin embargo, desde Infraestructura también admitieron que el número difundido sobre inversión para obras en 2016, unos $1.865 millones, es incorrecto. Sucede que en la planilla que se utilizó se colocó el monto total de la obra sin tener en cuenta el avance, por lo que el dinero que se utilizará este año es mucho menor al comunicado. “Fue un error”, dijeron y se disculparon.

En cuanto al caso de las obras que están terminadas y operando desde hace años, pero también se incluyeron en el listado de las que se harán en 2016, la respuesta oficial es que la gestión anterior no terminó de pagar a las empresas que realizaron los proyectos. Un caso a resaltar es el de la reparación de los portones del Parque San Martín, que se inauguró en 2013, pero fue incluida para este año. “La obra no está terminada cuando se pone el último ladrillo, sino también cuando se cancelan los contratos”, señaló Chicahuala.

El arreglo de los portones se inauguró en 2014, pero la gestión anterior no terminó de pagarlo.

“Puede quedar un certificado sin pagar o un contratista que reclama algo y por eso la obra no está finalizada legalmente. Cuando una concesionaria vende un auto figura como vendido cuando se entrega la llave y se paga la totalidad, con esto pasa lo mismo. Dedicaron su gestión a hacer obras que no terminaron, a inaugurarlas para la platea o a no pagarle a las empresas”, finalizó el funcionario encargado de los ladrillos en la gestión de Cornejo.

De esta forma los funcionarios de la gestión actual admiten errores en la presentación de las obras que se realizarán en 2016, pero también responden a las críticas que realizó el PJ y dejan una frase reveladora: “No vamos a dejarle a la próxima gestión, sea de la gestión que sea, el desastre que nos dejaron a nosotros”.

Para muestra basta un botón

La lista de obras “mal inauguradas” por la gestión anterior que los funcionarios de Cornejo sacan a la luz es amplia, pero hay un caso en el cual pusieron especial atención: el sistema cloacal de El Sauce, en Guaymallén y con un presupuesto superior a los $18 millones.

Según relató Chicahuala, ese anhelo histórico de los vecinos fue tomado por la gestión anterior y se realizó la obra para beneficiar a miles de personas, pero lo que parecía ser un sueño terminó en una pesadilla para los habitantes de ese distrito.

“Hicieron la obra de cloacas, pero no termina en ningún lado. Es decir, el caño llega a un punto en el que topa, no está conectado a la red de cloacas del departamento”, explicaron los funcionarios.

Pero ahí no terminó el problema: “Para colmo el ex intendente Luis Lobos, en plena campaña electoral y ante el reclamo de los vecinos, les permitió que se conectaran a la cloaca de forma ilegal. ¿Qué pasó? Lo lógico, el caño se llenó y los afluentes emergieron”.

Para colmo, al estudiar la posibilidad de realizar una obra complementaria para conectar a los vecinos a la red cloacal del departamento los funcionarios se llevaron otra sorpresa: la planta de tratamiento de residuos no tiene más capacidad. “Hay que agrandar la planta, lo cual llevará mucho tiempo y será costoso. Por el momento tenemos que descargar la cloaca con camiones sanitarios”, finalizaron al describir uno de los problemas que pueden generarse por el apuro al inaugurar obras.

En esta novela entre PJ y UCR lo necesario es que las obras se hagan ¿coincidís?

LO QUE SE LEE AHORA
La lista vinculada al radicalismo se impuso en el Colegio de Abogados.

Las Más Leídas

Carla Magallanes tenía 36 años y era madre de tres hijos.
Resultados del Quini 6 hoy miércoles 22 de abril: números ganadores del sorteo 3367
Falleció Ricardo de Pascual, el actor del Chavo del 8 video
Personas en situación de calle: el plan de Mendoza para reforzar la asistencia en invierno.
Uno de los allanamientos en Guaymallén.