El Juzgado de Garantías III de la Ciudad de Mendoza estudió este miércoles la situación de la chimpancé Cecilia. La mona es la única en su especie en el Zoológico de Mendoza por lo que el Gobierno provincial propone que sea trasladada a un recinto adecuado y donde pueda vivir en compañía. Un zoológico de Río Negro aceptó recibir al animal.
- Sitio Andino >
- Sociedad >
- ▼ >
Buscan que la mona Cecilia sea trasladada a Río Negro
El Gobierno provincial quiere que la chimpancé, única en su especie en el Zoológico de Mendoza, pueda vivir acompañada en otro recinto.
En una primera instancia, el Zoológico de Mendoza y la Fiscalía de Estado realizaron diferentes gestiones con autoridades del Proyecto Gran Simio (PGS) para establecer su adecuado traslado a Brasil. Sin embargo la partida de Cecilia no se pudo concretar debido a que los responsables brasileros del traslado estaban abocados a la mudanza de ejemplares del Zoológico de La Plata.
Frente a esta negativa, el personal del parque de animales continuó con las gestiones para lograr la reubicación de la chimpancé y logró la aceptación para trasladarla al Zoológico Privado de Bubalco, en la Provincia de Río Negro.
En este lugar se encuentra un ejemplar adulto joven de la misma especie. Asimismo, en dicho establecimiento se han realizado todas las modificaciones necesarias para que los animales vivan de una forma digna y cómoda, con la ilusión de que los mismos puedan reproducirse.
La jueza María Alejandra Mauricio, a cargo del Juzgado de Garantías III, estudia el pedido de habeas corpus presentado por la Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales (AFADA). Esta organización solicita que se considere a Cecilia un sujeto de derechos concediéndole la protección a través de ese recurso.
La solicitud de la AFADA se basa en el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal de 2014 que reconoció a una orangutana del zoológico de Buenos Aires como sujeto de derechos y le concedió el habeas corpus.
La Fiscalía de Estado de Mendoza rechazó esta petición a principios de agosto. Entendió que la acción de habeas corpus interpuesta no es procedente, ya que se trata una garantía que defiende la libertad física de las personas, y no considera que pueda extenderse la misma protección a los animales, ya que implicaría igualarlos ante la ley a los seres humanos.
La organización pide reconocer al animal el carácter de sujeto de derechos, asimilándolos a la persona humana. Fiscalía entiende que la legislación considera que los sujetos no humanos (animales) no son titulares de derechos, tal como lo prevén tanto el Código Civil anterior como el nuevo Código vigente, sin perjuicio de la obligación del Estado de brindarles cuidado y trato adecuado.