El acuerdo que el Ejecutivo provincial firmó con la empresa petrolera YPF sigue generando polémica y debates en la Legislatura. Esta vez, la visita del ministro de Energía, Marcos Zandomeni, y del titular de la Administración Tributaria de Mendoza, Claudio Gil, dejó algunas certezas en la disputa entre el PJ y la oposición. No obstante, desde el radicalismo piden más información y por eso postergaron por 30 días la decisión final.
Las comisiones de Economía y LAC (Legislación y Asuntos Constitucionales) de la Cámara de Diputados fueron testigos de la diputa entre el Frente para la Victoria, cuyos ministros acompañaron a los legisladores de su partido, y el radicalismo por el convenio con YPF. El problema es que el oficialismo no llevó la cantidad de datos que la UCR creía necesarios y la reunión pasó a un cuarto intermedio.
Tanús medió, pero los radicales no se convencieron de los números que mostró el Ejecutivo.
El convenio, firmado en 2014 pero dado a conocer recién ahora, casi un año después, necesita una ratificación legislativa que en un primer momento vencía el próximo 31 de agosto. Es por eso que las partes se apuraron a reunirse, pero finalmente decidieron analizar los detalles con tranquilidad y pedirán una postergación hasta el 30 de septiembre, fecha en la que tanto Diputados como Senadores deberán haber tratado el caso.
Recordamos que el acuerdo fija el pago de un monto de 150 millones de pesos de YPF al Estado de Mendoza en concepto de deuda atrasada y también fija un programa de inversiones por parte de la petrolera estatizada. A cambio, el Ejecutivo fija la alícuota de Ingresos Brutos en 3% por 20 años y condona el resto de la mora.
Zandomeni (derecha) defendió el acuerdo con YPF y las inversiones que este prevé.
Sin embargo, los miembros del Ejecutivo no llevaron datos certeros sobre cuánto le debía YPF a las arcas estatales, número fundamental para saber cuál es la deuda que el Gobierno le condonó a la firma de capitales mayoritariamente estatales. Esto le significó importantes críticas por parte de los diputados de la UCR.
Cuando uno realiza una negociación lo primero que hace es detallar cuánto se le debe para saber cuánto arreglará. Es como que yo venda un auto, pero sin ponerle un precio. Si hubiesen traído números probablemente los hubiésemos felicitado por el acuerdo que hicieron, pero ahora hay un manto de dudas, destacó el diputado Martín Kerchner luego de la reunión.
Ante esto, desde el Gobierno Gil destacó que condonar deudas es una potestad del Ejecutivo por lo que a su entender esa parte del convenio no necesita ratificación legislativa.
En tanto, otro de los reclamos radicales tiene que ver con que el convenio fue firmado en agosto de 2014, pero recién llegó a la Casa de las leyes en el mismo mes de este año. A esto, sin tapujos, el presidente de la Cámara Jorge Tanús respondió: El gobernador no mandó antes el convenio por consejo mío, porque hubiese sido rechazado. Fue una decisión política.
Finalmente, para defender el convenio el ministro de Energía Marcos Zandomeni explicó que cuando el mismo se firmó el precio del barril de petróleo duplicaba al actual, por lo que el acuerdo terminó siendo altamente beneficioso para la provincia.
Tanús resaltó que no se discutió antes el convenio para evitar que la UCR lo rechace.
Si hoy se negociara probablemente YPF se comprometería a invertir un cuarto de lo negociado, porque la situación internacional no es favorable. Esta actividad genera riquezas y puestos de trabajo para la provincia, por lo que, repito, el convenio fue muy bueno, fundamentó el funcionario. Desde la UCR, para conciliar, coincidieron en que las inversiones que YPF realizaría son buenas para la provincia y el acuerdo es favorable en ese sentido.
Los radicales fueron conciliadores, pero pretenden certezas antes de votar la ratificación.
El dinero ya ingresó a las arcas estatales
Una de las dudas principales del radicalismo planteada en la Legislatura giraba en torno a los 150 millones firmados por el acuerdo. ¿Ese dinero ya ingresó a las arcas del Estado? ¿Qué sucederá si Diputados o Senadores rechazan el convenio?
En primer lugar Claudio Gil informó que el dinero fue depositado en la cuenta de Mendoza durante 2014 y fue declarado en el ejercicio de ese año. En segundo, el funcionario aclaró que si el convenio no avanza los 150 millones serán tomados como un pago a cuenta de futuros pagos por ingresos brutos para los años siguientes.
video